SPECS: bombic.spec - for the future: add sdltest bcond to test sdl...

bartosz swiatek shadzik w gmail.com
Sob, 4 Lis 2006, 19:16:45 CET


06-11-04, Jakub Bogusz <qboosh w pld-linux.org> napisał(a):
> On Sat, Nov 04, 2006 at 05:09:15PM +0100, bartosz swiatek wrote:
> > 06-11-04, Jakub Bogusz <qboosh w pld-linux.org> napisał(a):
> > > On Sat, Oct 28, 2006 at 06:37:40PM +0200, shadzik wrote:
> > > > Author: shadzik                      Date: Sat Oct 28 16:37:40 2006 GMT
> > > > Module: SPECS                         Tag: HEAD
> > > > ---- Log message:
> > > > - for the future: add sdltest bcond to test sdl sanity
> > >
> > > > +%bcond_without       sdltest # disable sdltest program
> > >
> > > > +     --%{!?with_sdltest:dis}%{?with_sdltest:en}able-sdltest
> > >
> > > Do czegoś jest potrzebny ten bcond?
> > > W większości pakietów używających AM_PATH_SDL takiego nie ma.
> > >
> >
> > Spotkałem się już w którymś pakiecie z tą opcją.
>
> Opcją czy bcondem? Opcja jest we wszystkich używających makra
> AM_PATH_SDL pochodzącego ze źródeł SDL (sdl.m4 w SDL-devel).
> bconda gdzie indziej sobie nie przypominam.
>
> > Tak jak napisałem, to
> > tak na przyszłość, bo budując z test czy bez, nie widać jak na razie
> > większych zmian. Ale śledzę to, jak się okaże, że to pic na wodę
> > fotomontaż, to usunę bcond - bez obawy.
>
> A co więcej miałoby być z tego w przyszłości?
> Ta opcja po prostu pozwala wyłączyć próbę skompilowania i uruchomienia
> na etapie configure prostego programu opartego na SDL jako "sanity
> check" (czy zainstalowana wersja SDL jest w ogóle używalna).
> Na pakiet wynikowy nie ma żadnego wpływu.
>

Aaaaa. No to wypadałoby jednak cofnąć mój commit.


Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl