SPEC: gimp-gap-2.2

[Jakub Bogusz]

On Fri, Nov 17, 2006 at 01:09:29PM +0100, saigonto w o2.pl wrote:
> ---- Wiadomość Oryginalna ----
> Od: Jakub Bogusz <qboosh w pld-linux.org>
> Do: "PLD: Developers list (Polish)" <pld-devel-pl w lists.pld-linux.org>
> Data: Fri, 17 Nov 2006 12:44:00 +0100
> Temat: Re: SPEC: gimp-gap-2.2
> 
> > On Fri, Nov 17, 2006 at 09:31:09AM +0100, saigonto w o2.pl wrote:
> > > Krystian Tomczyk napisał:
> > > > Dnia 17-11-2006, pią o godzinie 08:33 +0100, saigonto w o2.pl
> > > napisał(a):
> > > > > Proszę o commit lub ewentualne uwagi. To mój pierwszy SPEC
> (od roku
> > > > > leży u mnie :)) wiec każda konstruktywna krytyka mile widziana.
> > 
> > 1. nazwa - sugeruję gimp-plugin-gap (zarówno w nazwie speca, jak
> > i Name).
> - poprawione
> > 2. brak Source0-md5
> - poprawione
> > 3. język polski (nie znam słowa "Plug-in", błędne użycie apostrofu
> przy
> > odmianie)
> - zmieniłem na "wtyczek"
> > 4. nie zbuduje się na PLD - niemożliwa do spełnienia zależność
> > automake14
> - czy należy tą zależność zastąpić dla PLD?

automake po prostu.
Jeśli nie buduje się z aktualną wersją, to trzeba poprawić pakiet.

> > 5. uprawnienia w %files powinny być podane jawnie, a nie jako "-".
> poprawiłem na "%defattr(644,root,root,755)" nie wiem czy dobrze
> sugerowałem
> się "gimp-plugin-dds"

defattr tak.
Jeśli jakieś pliki mają uprawnienia inne niż 644, to trzeba je podać
przez %attr() dla konkretnych plików.

> > 6. czy plik COPYING nie jest kolejną kopią treści GPL?
> tak jest kolejną kopią GPL'a czy mam go usunąc z sekcji dok SPEC'a
> czy jeszcze cos trzba zrobić?

Po prostu usunąć.


-- 
Jakub Bogusz    http://qboosh.pl/