[SPECS] boost.spec patch

Bartosz Świątek shadzik w gmail.com
Wto, 24 Kwi 2007, 18:33:54 CEST


24-04-07, Bartosz Świątek <shadzik w gmail.com> napisał(a):
> 2007/4/24, Bart <uzi18 w o2.pl>:
> > Paweł Sikora wrote:
> > > On Tuesday 24 of April 2007 17:47:09 Bart wrote:
> > >
> > >> Jakub Bogusz wrote:
> > >>
> > >>> On Tue, Apr 24, 2007 at 04:59:34PM +0200, Bart wrote:
> > >>>
> > >>>> Poprawka na wciąganie nagłówka <bits/atomicity.h> przez boost.
> > >>>>
> > >>>> patch na speca :
> > >>>> http://starowa.one.pl/uzi/pld/boost.spec.patch
> > >>>>
> > >>>> patch na boosta do SOURCES :
> > >>>>
> > >>>> http://starowa.one.pl/uzi/pld/boost-atomicity.patch
> > >>>>
> > >>> Z taką łatą to +BR/R libstdc++ >= 6:4.2.0.
> > >>> Lepiej dodać #if uzależniający od wersji gcc.
> > >>>
> > >> Racja poprawilem boost-atomicity.patch
> > >>
> > >
> > > zmieniles, ale na pewno nie poprawiles. co to jest GCC_VERSION?
> > > _______________________________________________
> > > pld-devel-pl mailing list
> > > pld-devel-pl w lists.pld-linux.org
> > > http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
> > >
> > >
> > #ifndef GCC_VERSION
> > #define GCC_VERSION (__GNUC__ * 1000 + __GNUC_MINOR__)
> > #endif
>
> A nie lepiej samo __GNUC__ używać ? Po kij to definiować GCC_VERSION ?
>

Z resztą, nie wiem czy i tak poprawnie to zdefiniowałeś, bo co jeśli
już wcześniej GCC_VERSION gdzieś było zdefiniowane ?

lepiej by już było coś a'la:
#ifndef GCC_VERSION
#undef GCC_VERSION
#define GCC_VERSION (itd.)
#endif

albo coś w tym stylu. Ja tutaj pewny nie jestem tylko tak sobie
przypuszczam, pluto tu się pewnie najlepiej orientuje.


Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl