[th] gcc ..

[Bartosz Świątek]

07-02-08, Wojciech Cie^ciwa <cieciwa w alpha.zarz.agh.edu.pl> napisał(a):
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Niech mi ktoś wyjaśni powód dla którego musimy trzymać się jakichś nie
> działających snapów czegoś, co nawet nie jest specjalnie poprawiane ??
>
> Wstawienie gcc-4.2 do th owocuje samymi problemami.
> czy nie lepiej jako podstawowy ustawić np 4.1.2 ? a 4.2 jako devel -
> poza głównym drzewkiem ?? bo jak na razie to słyszę, że gcc 4.2 jest
> powodem całej masy problemów.
>
> I nie mówcie mi, ze TH to wersja rozwojowa, bo w ten sposób, to na jeden
> pakiet [gcc] można czekać do usranej śmierci.
>
> Sas.
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFFyy83N5Xc4eBncPERAqs9AJ9R6Yj69UzWDM2Pe/vyUItb0+tzGACeLT7F
> asAHzRDQcQCp2TmKlvNI6/Y=
> =BUNB
> -----END PGP SIGNATURE-----

Racja. Już dawno temu razem z Sparky'm doszliśmy do wniosku, że
najlepszy dla Th byłby gcc 4.1.2. Co do tego nie ma dwóch zdań.
Tejemnicą jest dla mnie upieranie się właśnie przy gcc 4.2snap mimo,
że Pluto z pewnością stara się robić co tylko możliwe by to działało -
to jednak nadal za mało.
By sprawę uczynić oficjalną - jestem za downgradem i przekompilowaniem
_całego_ Th gcc'em 4.1.2 i do głosowania w tej sprawie stanowczo
namawiam !! O zajęcie stanowiska poproszę również Release Managera Th
- arekm, co Ty na to ?