xorg-driver-video-nvidia-9631.spec

[Łukasz Krotowski]

07-03-01, Bartosz Świątek <shadzik w gmail.com> napisał(a):
> 07-03-01, Łukasz Krotowski <lukasz.krotowski w gmail.com> napisał(a):
> > 07-03-01, Bartosz Świątek <shadzik w gmail.com> napisał(a):
> > > 07-03-01, Lukasz Glebicki <lukaszgl w post.pl> napisał(a):
> > > > Zrobiłem speca, który pozwala na używanie driverów w wersji 9631 na th.
> > > > Działa. Pozostaje tylko kwestia jego nazwy i opisów. Zanim wrzucę do CVS, to
> > > > proszę o propozycję nazwy speca.
> > > > To moje:
> > > > xorg-driver-video-nvidia-96xx.spec
> > > > xorg-driver-video-nvidia-legacy-96xx.spec
> > > >
> > >
> > > Głupie to. Może teraz kaźda wersja programu będzie miała nowego speca
> > > ? %{name}-%{version}.spec ? :) Od czego są branche ?
> >
> > A puścisz z obu gałęzi zlecenie na buildery? Równie dobrze mógłbyś wywalić
> > legacy w ogóle i wrzucić to do gałęzi.
> >
> > A propos nazwy: xorg-driver-video-nvidia-nv28 (bo to najnowszy z chipsetów
> > odrzuconych przez 97xx). Albo może xorg-driver-video-nvidia-nv2x.
>
> Obecnie mamy spece xorg-driver-video-nvidia.spec i
> xorg-driver-video-nvidia-legacy.spec
> więc branch w każdym z nich to pryszcz ! Poza tym builder Th przyjmuje
> zlecenia z _KAŻDEGO_ brancha, więc znowu problemu nie ma.

Ok, źle dobrałem argument. Arka z ftpem jest znacznie lepszy. ;)

> (...)Problem
> pojawia się natomiast przy upgradzie paczek. Będziesz pamietał, żeby
> do zwyklego legacy nie pchać jakiś tam nv2x ? Bo ja nie mam zamiaru
> zaprzątać sobie tym głowy.

A tego nie rozumiem. W tej chwili jak update'ujesz legacy to z serii 71xx.
A nvdia z najnowszego. Teraz dojdzie tylko legacy-xxxx z serii 96xx.