SPECS: python-modplug.spec - pkgconfig epoch, pl fix

[Daniel Mróz]

On Friday 16 of March 2007 19:05:42 Jakub Bogusz wrote:
> Jeśli analiza daje jakiś bardziej konkretny wynik, można także mówić
> o przetwarzaniu.
No tak, ale "przetwarzanie" też kojarzy mi się z modyfikacją, która w 
przypadku parsowania nie zachodzi.

> > Poza tym "edycja" jednoznacznie wskazuje na modyfikacje interaktywne,
> > zaś "modyfikacja" może oznaczać także proces automatyczny.
> "Edycja" też - co robią polecenia eda? :)
Też prawda :)

> > W tłumaczeniach widuję także (nie pamiętam dokładnie, więc przytoczę
> > jedynie przybliżone przykłady):
> > - "dla Rubiego" - dziwnie mi wygląda.
> "y" po spółgłosce, stąd "Ruby'ego"
Nie chodzi mi o odmianę, gdyż taka jest chyba prawidłowa ('y' -> 'i') lecz o 
to, że w przypadku SPECy raczej nie powinno się tego robić.

> > - "wolny" (jako tłumaczenie "Free Software") - no właśnie, "X jest wolnym
> >   odpowiednikiem Y"... Aż chce się poszukać czegoś "szybszego"...
> Ja używam "wolnodostępny" - też nie do końca to, ale różni się od po
> prostu "darmowego".
Ale "wolnodostępny" nie oddaje całego znaczenia słowa "free", pod którym kryje 
się także możliwość wprowadzania zmian. Freeware także jest wolnodostępny, 
lecz nie jest to free software ("free as in freedom").

> > - "narzędzie do rozszerzania" - to sugeruje możliwość wielokrotnego
> > wykonania czynności, co nie jest prawdą. Bardziej pasuje "narzędzie
> > rozszerzające". - ogólne nadużywanie "do" - "do rozszerzania", "do
> > wyciągania", "do wyświetlania", itp. A można tak ładnie: "rozszerzający",
> > "wyciągający", "wyświetlajacy", ... Oczywiście nie zawsze.
> Z innymi przyimkami (jak "dla") też się czasem robi zamieszanie.
Tak też mi się zdarza :)

> > - "URL-e", "URL-ami", "URL-i" - to nie ma sensu, gdyż "URL" jako skrót,
> >   powinien być odczytywany jako "u-er-el". W przeciwnym wypadku winien
> > być zapisywany jako "url", jednakże to tworzy kolejny makaronizm.
> Tak się odmienia skrótowce, w szczególności te pisane wersalikami.
> Pisze się "URL-e", czyta "u-er-ele". I tak dalej.
"u-er-ele" jeszcze ujdzie, ale "u-er-elami" czy "u-er-el-i" jest juz łamaniem 
sobie języka.

> > - "serwowanie" - "udostępnianie"? Średnio to widzę.
> Udostępnianie czy świadczenie jakiejś usługi...
"Świadczenie usługi" jest długaśne. W Summary może być problem jeśli wystąpi 
tam "serving" lub "serves".


Pozdrawiam
Beorn

-- 
Daniel 'Beorn' Mróz <beorn w alpha.pl>    http://127.0.0.1/beorn
[GIT d s:- a-@ C++++ UL++++$ P+ L++++ E--- W+ N+++ o? K- w---]
[O- M- V!  PS+ PE++ Y+ PGP++ t- 5  X R !tv b+ DI D++ G++ e h*]
[                          r++  y+                           ]