rhythmbox vs libgpod

[Dariusz Laskowski]

On Wed, 06 February 2008 03:17:27 +0100, Patryk Zawadzki wrote:

>>>> Właściwie dlaczego rhythmbox wymaga libgpod? Nie wystarczy "Suggests"?

>>> Hmm, bo to biblioteka?

>> To biblioteki nie można umieścić w "Suggests"? Dlaczego? Nie znam się, pytam.

> Nie można, bo to automatyczna zależność będzie. Jedna z wtyczek się z
> nią linkuje dynamicznie.

No to nie widzę wyjścia jak tylko "Suggests: hal" do libgpod.spec. :->

> Jedyna opcja, to wydzielenie wtyczek do podpakietów
> i dodanie S: wtyczki do rhythmboksa.

>> A rhythmbox nie działa bez tej biblioteki i hala?

> Jak wyżej.

A u mnie rhythmbox bez hala działał coś z dwa lata. :-O
Dopiero w okolicach 2007/12/22 wziął i zaniemógł, hmm...

PS: Przeciwko samemu libgpod nic nie mam. Leży na dysku i nie marudzi.
    Ale hal, który nie wiem co u mnie robi (a skoro nie wiem, to
    zapewne go nie potrzebuję) potrafi zająć powyżej 500 MB swapa.
    T o  n i e  j e s t  n o r m a l n e . Normalne są np. truskawki
    z cukrem, ale kilkuset magabajtowy hal - n i e . Nie chcę go.

-- 
Dariusz Laskowski
darlas at post.pl                       Naturą ambicji jest to, iż nie
                                        obchodzi jej rzeczywistość.
                                                         Frank Herbert