[TH] Czy to musi być arch ?

[Jakub Bogusz]

On Mon, Nov 03, 2008 at 03:09:33PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> Patryk Zawadzki wrote:
> > 
> > 2008/11/3 Daniel Dawid Majewski <light-i w o2.pl>:
> > > Hmmm, jest sobie kilka paczek np. : glibc-headers, które nie mają w
> > > sobie binariów, a mają arch w nazwie. Powoduje to bałagan w przypadku
> > > używania multilib. Podobnie jest z plikami, które mogłyby być wydzielone
> > > do np. *-share a dublują się w wercjach dla 32 i 64 bit... Może czas na
> > > podpakiet noarch z tego samego speca ?
> > 
> > Nie można zrobić podpakietu z inną architekturą w ramach jednego
> > budowania, dlatego właśnie kernel-vanilla tak wygląda.
> 
> Natomiast mozna by zrobic w tym celu osobnego speca.
> Tylko kto bedzie pilnowal spojnosci?

Dwa spece do glibc? Jeszcze czego.

Poza tym glibc-headers _nie_ jest noarch.


-- 
Jakub Bogusz    http://qboosh.pl/