SPECS: glibc.spec - added dir for ks LC_MESSAGES (used by

[Andrzej Krzysztofowicz]

=?iso-8859-2?q?Pawe=B3_Sikora?= wrote:
> 
> On Saturday 04 of October 2008 12:57:13 Patryk Zawadzki wrote:
> > 2008/10/4 Andrzej Krzysztofowicz <ankry w green.mif.pg.gda.pl>:
> > > megabajt wrote:
> > >> -    iu ka kk kl km kn ku kw ky lg li lo lt lv mai mg mi mk ml mn mr ms
> > >> mt \ +    iu ka kk kl km kn ks ku kw ky lg li lo lt lv mai mg mi mk ml
> > >> mn mr ms mt \
> > >
> > >                         ^^^
> > > Which locale does use it?
> >
> > Kashmiri?
> 
> dlaczego raz na zawsze nie dodamy wszystkich katalogow opisanych
> w iso-639 tylko tak kapiemy po jednym na rewizje speca?

Primo:   Dlaczego tylko kody jezykow, a nie pelne locale? A jesli pelne, to
         kto zdecyduje, ktore bedzie dla danego jezyka domyslne?
         (Zakladam, ze okreslenia listy dozwolonych locale dla wszystkich
         jezykow podejmiesz sie ty :) )
Secundo: W iso-639 sa takze kody zbiorowe dla grup jezykow (np. "jezyki
         slowianskie") - jaka jest uzytecznosc tych kodow?
Tertio:  Co z jezykami wymarlymi: ciekawe kiedy sie pojawi pierwsza
         lokalizacja jakiegos programu w pismie klinowym :)
Quarto:  iso-639 tez sie zmienia - kto bedzie tego pilnowac? W tej chwili
         problemy "wychodza: same.
Quinto:  podejrzewam, ze w iso-639 sa jezyki bez jednoznacznie
         okreslonego/dominujacego kodowania/pisowni. Czy tworzenie katalogow
         bez precyzyjnego okreslenia co i w jakiej formie mozna w nich
         umieszczac ma sens?  (Np. w niektorych kodowaniach dla Devanagari
         sa "znaki" nie posiadajace samodzielnie odpowiednikow w Unikodzie
         (i wobec tego sprawiajace problemy przy konwersji)

Obecnie przyjete zasady to:
- dodajemy automatycznie katalogi dla wspieranych w glibc jezykow/locale
  jakies posiadajacych tlumaczenia.
- dodajemy katalogi dla niewspieranych jezykow, jesli ktokolwiek stwierdzi
  ich przydatnosc (np. uzywanie przy innym locale przez ustawienia LANGUAGE)
  W szczegolnosci w przypadku, gdy sa to jezyki dla ktorych tworzenie locale
  jest bezprzedmiotowe (sztuczne, wymarle).
- nie tworzymy katalogow gdy ich nazwy nie stosuja sie fo przyjetej
  konwencji

Oczywiscie powyzsze reguly sa do dykusji.

Byla np. kiedys propozycja wydzielenia locale z glibc do osobnego speca,
zeby nie rekompilowac niepotrzebnie calosci i uniezaleznic locale od wersji
glibc (np. wrzucac nowsze locale do updates starej wersji).


-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz                  ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 19 36
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology