Co by tu zmienic w PLD...

[Paweł Sikora]

Dnia 05-08-2010 o 16:17:31 Pawel Golaszewski <blues w pld-linux.org>  
napisał(a):

> On Thu, 5 Aug 2010, Paweł Sikora wrote:
>> >> >> To nie jest recepta na łączenie części starszej dystrybucji z
>> >> >> nowszą - zazwyczaj działa tylko dopóki w jednym kodzie nie
>> >> >> "spotkają się" różne wersje tej samej biblioteki.
>> >> > Dobrze - jaką widzisz inną?
>> >> recepta jest jedna - wersjonowanie soname *i symboli* w bibliotekach.
>> > I to miałoby wchodzić w zależności rpm-a?
>> jak juz napisano rpm, to rozpoznaje, a takie wersjonowanie symboli
>> pozwala nawet na binarna kompatybilnosc najnowszej biblioteki
>> ze starszymi binarami jej uzywajacymi,
>>
>> np: 5 lat temu mielismy skompilowana biblioteke i jej uzycie:
> [...]
>
> No dobrze, ale coś bardziej _realnego_ do użycia i _powszechnego_
> wdrożenia?

hmmm, na linux, prosto... *niedasie* :)

na windows tez juz mieli dosc tzw. dll-hell i powstalo
http://en.wikipedia.org/wiki/Side-by-side_assembly

na linux co prawda linker wrzuca teraz do binarek .gnu.note.build-id,
ale lista bibliotek wymaganych przez program/biblioteke nadal jest
tylko lista nazw (readelf -d -> NEEDED) bez zadnego powiazania
z jakimkolwiek podpisem. jesli myslicie, ze warto o tym pisac na liscie
glibca, to dreeper was naprostuje, bo przeciez macie wersjonowanie symboli
w linkerze :)