Mcabber 0.10.1

[Bartosz Świątek]

W dniu 19 grudnia 2011 14:34 użytkownik fi9o <fi9o w jabster.pl> napisał:
> Dnia 19-12-2011 o 14:17:48 Bartosz Świątek <shadzik w gmail.com> napisał(a):
>
>
>> W dniu 19 grudnia 2011 14:11 użytkownik Jarosław Kruk
>> <kruk.jaroslaw w gmail.com> napisał:
>>>
>>> Dnia 2011-12-19, pon o godzinie 13:42 +0100, Bartosz Świątek pisze:
>>>>
>>>> W dniu 19 grudnia 2011 08:47 użytkownik fi9o <fi9o w jabster.pl> napisał:
>>>> > Dnia 19-12-2011 o 00:29:45 Bartosz Świątek <shadzik w gmail.com>
>>>> > napisał(a):
>>>> >
>>>> >
>>>> >> W dniu 19 grudnia 2011 00:17 użytkownik Bartlomiej Zimon
>>>> >> <uzi18 w o2.pl>
>>>> >> napisał:
>>>> >>>
>>>> >>> Dnia 16 grudnia 2011 18:14 Bartosz Świątek <shadzik w gmail.com>
>>>> >>> napisał(a):
>>>> >>>>
>>>> >>>> W dniu 16 grudnia 2011 17:53 użytkownik fi9o <fi9o w jabster.pl>
>>>> >>>> napisał:
>>>> >>>> > Dnia 16-12-2011 o 15:22:27 Bartosz Świątek <shadzik w gmail.com>
>>>> >>>> > napisał(a):
>>>> >>>> >
>>>> >>>> >
>>>> >>>> >> W dniu 16 grudnia 2011 14:40 użytkownik fi9o <fi9o w jabster.pl>
>>>> >>>> >> napisał:
>>>> >>>> >>>
>>>> >>>> >>> W zalaczniku latka do podbicia mcabbera do 0.10.1.
>>>> >>>> >>> Buduje sie poprawnie. Dodana podpaczka -devel
>>>> >>>> >>> Prosze o sprawdzenie i ewentualnie podbicie mcabber.
>>>> >>>> >>
>>>> >>>> >>
>>>> >>>> >> A ta podpaczka -devel w ogóle komuś jest potrzebna?
>>>> >>>> >> Pewnie był powód dlaczego jej do tej pory nie było.
>>>> >>>> >>
>>>> >>>> >
>>>> >>>> > Hej. Wiesz co, jak budowalem wczesniejsza wersje to jej nie bylo.
>>>> >>>> > Podbilem
>>>> >>>> > spec, puscilem budowanie i wywalilo mi sporo plikow
>>>> >>>> > niespakietowanych,
>>>> >>>> > glownie *.h(ktorych wczesniej nie wywalalo) i dlatego
>>>> >>>> > postanowilem je
>>>> >>>> > do
>>>> >>>> > devel wepchnac.
>>>> >>>>
>>>> >>>> Podpaczka -devel ma spełniać konkretny cel, a nie być śmietnikiem
>>>> >>>> dla
>>>> >>>> niespakietowanych plików .h .so czy innych.
>>>> >>>> Jeśli nic nie wymaga do zbudowania (lub jakiegoś ficzeru) plików .h
>>>> >>>> z
>>>> >>>> tej paczki (a skoro to jest jakiś kliencki program to
>>>> >>>> prawdopodobieństwo, że tak jest, jest duże)
>>>> >>>> to nie ma najmniejszej potrzeby paczkowania ich do sztucznie
>>>> >>>> stworzonego
>>>> >>>> -devel.
>>>> >>>> A jak Ci przeszkadza, że są niespaczkowane pliki, to je usuń w
>>>> >>>> sekcji
>>>> >>>> %install.
>>>> >>>>
>>>> >>>
>>>> >>> Nie prawda, paczka jest potrzebna dla tych co chcieliby sobie
>>>> >>> zbudowac
>>>> >>> pluginy,
>>>> >>> ktorych jest sporo ale nie ma ich w glownej paczce.
>>>> >>> Dlatego podpakiet devel powinien zostac.
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> Czyli autor zmian nie wiedział co robi i że robi to dobrze? Mam
>>>> >> wrażenie, że w PLD to już standard :P
>>>> >> Btw. nieprawda pisze się razem. W świecie gdzie autokorekta jest
>>>> >> ficzerem każdej przeglądarki i klienta mailowego, nie trzeba nawet o
>>>> >> tym pamiętać by pisać poprawnie.
>>>> >>
>>>> >>
>>>> > Podpaczka devel zostala dodana do speca wlasnie po rozmowie z uzim.
>>>>
>>>> Po Twojej wcześniejszej argumentacji jednoznacznie wnioskuję, że
>>>> jednak nie, bo nie miałeś pojęcia czy ta podpaczka jest potrzebna.
>>>
>>>
>>> Jest błąd w Twoim rozumowaniu. Z wcześniejszej dyskusji można co
>>> najwyżej wywnioskować, że osoba fi9o nie był świadomy do czego ta zmiana
>>> ma służyć, a nie czy commit był wykonany po rozmowie z uzim.
>>
>>
>> W sumie tak. Mogli sobie przeciez gadac o dupach, a potem mu
>> wyskoczyly te pliki .h ktorych wczesniej nie bylo i je bezwiednie
>> dobrze spakowal. Takze w sumie dygresja ze nastapilo to po rozmowie z
>> uzim wnosi tyle co to czy wtedy padalo czy swiecilo slonce.
>>
>>
>>
>
> Jasne lepiej knuć sobie w swojej głowie domysły które potem się przelewa na
> listę zamiast zapytać kogoś bezpośrednio o to co Ci się nie spodobało.

Ja sie niczego nie domyslam, tylko mowie to co napisales. Prywatnie to
wlasnie sobie mozemy pogadac o dupach (o kurde, nie mozemy bo mnie
szefuncio zablokowal na abw), a na liscie wyjasniamy publicznie czy to
co robisz i tu podsylasz to praca na podstawie wiedzy i
zainteresowania danym pakietem, czy po prostu czysty przypadek i
niewiedza co, dlaczego, po co i bezmyslne wykonywanie polecenia, ktore
otrzymales od uziego (mimo ze wczesniej twierdziles ze sam na to
wpadles zeby to spakowac).

P.S.
i prosze, nie pisz do mnie prywatnie tylko na liste, bo mi potem
wyskakuja dziwni odbiorcy jak klikne w odpisz.

-- 
"I'm living proof if you do one thing right in your career, you can
coast for a long time. A LOOOOONG time." -Guy Kawasaki