poldek: Assertion 'message' failed, requirements.c:349

Jakub Bogusz qboosh at pld-linux.org
Sat Feb 19 21:41:28 CET 2011


On Sat, Feb 19, 2011 at 07:50:40PM +0100, Bartlomiej Zimon wrote:
> Dnia 19 lutego 2011 5:44 Jakub Bogusz <qboosh w pld-linux.org> napisał(a):
> 
> > On Fri, Feb 18, 2011 at 01:32:05PM +0100, Bartlomiej Zimon wrote:
> > > Dnia 18 lutego 2011 2:41 Kacper Kornet <kornet w camk.edu.pl> napisał(a):
> > > > On Fri, Feb 18, 2011 at 01:41:38AM +0100, Bartlomiej Zimon wrote:
> > > > > Dnia 18 lutego 2011 0:14 Kacper Kornet <kornet w camk.edu.pl> napisał(a):
> > > > > > On Thu, Feb 17, 2011 at 11:35:16PM +0100, Bartlomiej Zimon wrote:
> > > > > > > Prawie jest, gdyby nie takie kwiatki na builderach:
> > > > 
> > > > > > Nie, to w źródłach configure ma złe prawa. Poprawione w CVS. Spróbuj
> > > > > > teraz.
> > > > 
> > > > 
> > > > > Hmm ok dodalem jeszcze jeden plik do +x i poszlo ale tylko na x86_64.
> > > > > Niestety nowe libproxy-devel (0.4.6) nie posiada pliku libproxy.la.
> > > > 
> > > > Pewnie trzeba przebudować rpm.
> > > > 
> > > 
> > > Na to wyszlo - rpm wymagal przebudowania z nowym libproxy.
> > > Poldek poszedl na th-test.
> > 
> > Skąd tam libproxy się wzięło?
> > 
> > 
> Z rpm-devel (librpm.la) a po co tam libproxy to pojecia nie mam.

No to źle.
Może z neona, ale AFAIK neon miał być w rpm-ie wyłączony.


-- 
Jakub Bogusz    http://qboosh.pl/


More information about the pld-devel-pl mailing list