Re: drbd, o2cb, ocfs - problemy i zła kolejność SysVinit

[Bartosz Świątek]

W dniu 17 kwietnia 2012 23:28 użytkownik Andrzej Zawadzki
<zawadaa w gmail.com> napisał:
> On 17.04.2012 23:09, Bartosz Świątek wrote:
>>
>> W dniu 17 kwietnia 2012 23:04 użytkownik Andrzej Zawadzki
>> <zawadaa w gmail.com>  napisał:
>>>
>>> On 17.04.2012 16:04, Jacek Osiecki wrote:
>>>>
>>>> Hmm, wygląda na to że UnixBench testuje... no nie wiem co, ale nie
>>>> odczyt
>>>> :)
>>>> Odczyt 7GB z drbd+ocfs2 dał wyniki zbliżone do lokalnego ext3...
>>>
>>> BTW: testowałeś może GFS2?
>>
>> Ja używam produkcyjnie GFS, DRBD master-master,
>
> GFS czy GFS2?

GFS! GFS2 próbowałem, strasznie niestabilne i były okropne problemy z
quotą. GFS2 lubił również lockować się na jednym z nodów przez co cały
cluster był nieużywalny. Losowe procesy wisiały sobie w bodajże stanie
D i trzeba było rebootować. Do tego bardzo ciekawie zachowywał się
fancing i po takim reboocie były różne cuda jak split-brainy i
problemy z zamountowaniem tego GFS2.
GFS jest stabilniejszy, ale też ma swoje bolączki.

>
>>  ale oczywiście nie na
>> PLD więc pewnie nie interesujące ;)
>
> A już myślałem, że nie będzie złośliwości ;-) Gupi ja ;-)
> Hmm to może zrobimy w PLD? ;-)
> np. Mnie to b. interesuje.

Mnie zrobienie tego w PLD natomiast wcale ;-) I to bez złośliwości.



-- 
"I'm living proof if you do one thing right in your career, you can
coast for a long time. A LOOOOONG time." -Guy Kawasaki