kmod vs module-init-tools

[Jan Rękorajski]

On Tue, 14 Feb 2012, Adam Golebiowski wrote:

> On Tue, Feb 14, 2012 at 05:05:22PM +0100, Paweł Gołaszewski wrote:
> > 
> > To zamierzone działanie czy tylko efekt przypadkowy?
> > [...]
> > systemd-42-1.i686 zaznaczył kmod-5-1.i686 (wł. kmod >= 5)
> >  module-init-tools-3.16-3.i686 zostanie zastąpiony przez kmod-5-1.i686
> > [...]
> > 
> > Nie słyszałem, żeby module-init-tools było do śmieci jak narazie...
> 
> Zasadniczo module-init-tools i kmod mają być wymienne (przez Provides:
> virtual(module-tools) ), ale w tym przypadku:
> 
> Revision 1.112  2012/02/12 13:13:13  baggins
> - 42
> - systemd binary location changed (compat symlink preseved)
> - we want support for /bin and /sbin NOT being symlinks to /usr
> - systemd now uses libkmod to handle kernel modules, module-init-tools
>   is not supported

Mogę R:kmod wywalić bo niezbędne jest libkmod, tylko czy warto?
module-init-tools _jest_ do śmieci...

http://git.kernel.org/?p=utils/kernel/module-init-tools/module-init-tools.git;a=commitdiff;h=e6bac1a9e1ed9965436d66b31d6f029e1b62b096

-- 
Jan Rękorajski                  | PLD/Linux
baggins<at>mimuw.edu.pl         | http://www.pld-linux.org/
baggins<at>pld-linux.org