Git migration

[Kacper Kornet]

On Fri, Jun 29, 2012 at 06:57:55PM +0200, Paweł Sikora wrote:
> On Sunday 24 of June 2012 20:12:15 Paweł Sikora wrote:
> > On Sunday 24 of June 2012 16:17:18 Kacper Kornet wrote:
> > > On Sun, Jun 24, 2012 at 10:25:38AM +0200, Jacek Konieczny wrote:
> > > > On Sat, Jun 23, 2012 at 11:14:35PM +0200, Kacper Kornet wrote:
> > > > > > To może wybór nazwy nie był najlepszy? Ta rozwojowa wersja pewnie ma
> > > > > > swój numerek lub nazwę upstream.

> > > > > Może tak, może nie. Zobacz jak to teraz działa w CVS.

> > > > Generalna zasada przy migracji z CVS czy SVN do git, opisana chyba w
> > > > każdym HOWTO na ten temat: zapomnij co było w CVS/SVN i naucz się od
> > > > razu po gitowemu.

> > > Chodziło mi, że obecnie nie ma konfliktów o nazwę branchy. 

> > > > > Jak coś zostało
> > > > > zmergowane do master, to branch jest usuwany. A Twoim podejściu jego
> > > > > nazwa zostaje na zawsze w repo

> > > > Razem z dokładną informacją co i gdzie było zmergowane. Właściwie, jak
> > > > zostało zmergowane, to branch w historii zostaje na zawsze, nawet jak
> > > > się jego nazwę usunie...

> > > Dla jasności. Niech mamy historię jak tutaj:

> > >    A---B---C
> > >     \
> > >      X---Y---Z

> > > gdzie D jest na gałęzi master, a Z na DEVEL. Teraz następuje merge i
> > > DEVEL do master i mamy historię:

> > >   A---B---C--D
> > >    \        /
> > >     X--Y--Z 

> > > W commitlogu D jest wyjaśnienie co zostało zmergowane. Więc zwykle sam
> > > branch DEVEL nie jest już potrzebny.  Ale jak nie pozwolimy robić
> > > żadnego rewrite, to branch DEVEL na zawsze pozostanie na commicie Z

> > na zawsze? dlaczego po merge devel->master, nie mozna niby zrobic merge master->devel?
> > w ten sposob bez poprawiania historii nadal mozna ciagnac devel z nowymi bajerami.

> > * 03dbac5 (HEAD, master) f
> > | * 09354a5 (devel) e
> > |/
> > *   6b690f7 d
> > |\
> > | * 2ddc926 z
> > | * 0754883 y
> > | * 74a4198 x
> > * | f31db31 c
> > * | c22b088 b
> > |/
> > * 59ee956 a


> no to jak panowie, jaki w koncu model odgalezien przyjmujemy dla glownego nurtu pld-th?

> 1).
> dzialamy na 2 galeziach master/devel ze wzajemnym scalaniem (tak jak pokazalem wyzej)
> i nie nadpisujemy/kasujemy devel.

Ale żeby osiągnąć to co naszkicowałeś wyżej to trzeba właśnie resetować
DEVEL. A dokładnie trzeba wykonać coś takiego:

git checkout master
git merge DEVEL
git checkout DEVEL
git reset --hard master
(dalsze komity na master i DEVEL).

Jak zrobisz krzyżowy merge:

git checkout master
git merge DEVEL
git checkout DEVEL
git merger master

to dostaniesz historię:

    A--B--C--D-I--K--(master)
     \        / \
      E--F--G----J--L--(DEVEL)

To ja wolę historię z pierwszego wariantu.


> nastepna kwestia, to galezie dla rozwijania jakis dziwnych ficzerow - przyjmujemy
> jakies ramy dzialania ws. nazewnictwa/kasowania/nadpisywania, czy dajemy wolna reke?

Ja bym dał na razie wolną rękę.

-- 
  Kacper