runuser dwa razy

[Bartosz Świątek]

W dniu 1 marca 2012 23:05 użytkownik Kacper Kornet <kornet w camk.edu.pl> napisał:
> On Thu, Mar 01, 2012 at 10:48:28PM +0100, Bartosz Świątek wrote:
>> W dniu 1 marca 2012 17:11 użytkownik Kacper Kornet <kornet w camk.edu.pl> napisał:
>> > On Thu, Mar 01, 2012 at 04:31:56PM +0100, Bartosz Świątek wrote:
>> >> W dniu 1 marca 2012 16:23 użytkownik Kacper Kornet <kornet w camk.edu.pl> napisał:
>> >> > Jest jakiś powód dla którego program runuser jest obecny w coreutils w
>> >> > dwóch różnych lokalizacjach: /sbin/runuser i /usr/bin/runuser? Innymi
>> >> > słowy, czy zwykły użytkownik może ją do czegoś potrzebować? Bo jak nie,
>> >> > to bym ją usunął z /usr/bin.
>
>> >> Pytaj autora. Prawdopodobnie to ten komit:
>> >> http://cvs.pld-linux.org/cgi-bin/cvsweb/packages/coreutils/coreutils.spec?r1=1.134&r2=1.135
>
>> > Wygląda na to, że to raczej commit:
>> > http://cvs.pld-linux.org/cgi-bin/cvsweb/packages/coreutils/coreutils.spec?r1=1.122&r2=1.123
>
>> > Fedora też tak miała przez jakiś czas, ale potem to poprawili.
>
>> Tu nie koniecznie automat musiał instalować runusera w ogóle, stąd
>> instalacja ręczna.
>> Przy wydzielaniu do podpakietu jednak, zapomniano o tym by nie pakować
>> tego do paczki głównej.
>
> Chyba się nie rozumiemy. Mi nie chodzi o to, że runuser jest obecny w
> dwóch różnych paczkach, tylko że w jednej jest dwa razy:
>
> $ rpm -qpl coreutils-8.15-1.i686.rpm | grep bin/runuser
> /sbin/runuser
> /usr/bin/runuser
>
> Automat instaluje runuser w /usr/bin/, my instalujemy dodatkowo ręcznie
> w /sbin, a potem  paczkujemy obydwa pliki.

No wiem, bo jest wildcard na %{_bindir}. A przy przenoszeniu tego
całego su razem z runuserem trzeba było z wildcarda runusera wykluczyć
tak samo jak jest wykluczane su.


-- 
"I'm living proof if you do one thing right in your career, you can
coast for a long time. A LOOOOONG time." -Guy Kawasaki