geninitrd i RAID0 na RAID1

[Bartosz Świątek]

W dniu 8 maja 2012 11:42 użytkownik Bartosz Świątek <shadzik w gmail.com> napisał:
> W dniu 8 maja 2012 11:13 użytkownik Tomasz Pala <gotar w polanet.pl> napisał:
>> On Mon, May 07, 2012 at 23:50:50 +0200, Bartosz Świątek wrote:
>>
>>> Bez wątpienia masz rację, a autorzy takiego np. korn shella to skończeni idioci:
>>>
>>> $ cat backticks.sh
>>> cmd=`uname -n`
>>> echo $cmd
>>> $ ksh -n backticks.sh
>>> backticks.sh: warning: line 1: `...` obsolete, use $(...)
>>
>> Autorzy korn shella mogą sobie zobsoletować czego tylko pragną, bo nie
>> mają wpływu na standard ani nie maja obowiązku implementować go w
>> całości. Mogą na przykład zaimplementować firmware do sokowirówki.
>>
>>> Tak sprawdzając sobie w google to co sobie tam wypisujesz znalazłem np:
>>>
>>> http://comments.gmane.org/gmane.linux.busybox/26122
>>>
>>> gdzie wypisywane są wg Ciebie takie bzdury jak:
>>>
>>> "Do not forget that back-ticks are not POSIX, while $() is. Even bash
>>> considers the use of back-ticks (backquotes) to be /old-style/."
>>>
>>> Ale co tam jakiś koleś będzie nam mówił jak jest, szukamy dalej, może
>>> ludzie z IBMa będą mądrzejsi:
>>> http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/pseries/v5r3/index.jsp?topic=/com.ibm.aix.baseadmn/doc/baseadmndita/korn_shell_comm_sub.htm
>>>
>>> a tam taki gruby NOTE:
>>>
>>> "Note: Although the backquote syntax is accepted by ksh, it is
>>> considered obsolete by the X/Open Portability Guide Issue 4 and POSIX
>>> standards. These standards recommend that portable applications use
>>> the $(command) syntax."
>>
>> Ale czego ty w googlu szukasz, nie umiesz zajrzeć do źródła? Bez tego
>> będziesz całe życie powtarzał zasłyszane w autobusie bzdury, skończ im
>> wierzyć. I jeszcze jedna rada - powołując się na standard, racz spojrzeć
>> na jego daty, bo XPG4 jest z lipica 1992 bazując na jeszcze starszym
>> POSIX, natomiast SUSv4 to 2008. Cytując rozdział XCU, sekcję 2.6.3:
>>
>> "Command substitution shall occur when the command is enclosed as follows:
>>
>> $(command)
>>
>> or (backquoted version):
>>
>> `command`"
>>
>> [...]
>>
>> "Command substitution can be nested. To specify nesting within the backquoted version, the application shall precede the inner backquotes with <backslash> characters; for example:
>>
>> \`command\`"
>>
>>> No to ja już nie wiem, Tomasz, chyba faktycznie coś mi się zdrowo
>>> popieprzyło* ;-)
>>
>> Nie bądź taki surowy dla siebie, po prostu nie zauważyłeś upływu 20 lat.
>> Albo nigdy w życiu nie czytałeś specyfikacji, a teraz na gwałt szukasz
>> potwierdzenia (już mi się nawet nie chce sprawdzać, z jak zabytkowymi
>> standardami jest ten powołany AIX zgodny, ale molochy typu IBM zwykle
>> mają ogromną bezwładność).
>
> Ach no moze masz i racje. Tez mi sie nie chce szukac co i jak i z jaka data.
> Poki co zwracam honor.

Zupełnie już na marginesie, tutaj również ciekawa dyskusja na ten sam temat:
https://plus.google.com/111049168280159033135/posts/C24Jz7cX28G

Standard podaje niby inaczej, literatura inaczej, różne shelle
inaczej, a każdy mówi że jest zgodny z posiksem.
Mimo to, będę się upierał, że używanie $() nad `` jest lepsze bo
czytelniejsze i sprawia mniej kłopotów.

-- 
"I'm living proof if you do one thing right in your career, you can
coast for a long time. A LOOOOONG time." -Guy Kawasaki