[RFD] wersja rpm

[Paweł Gołaszewski]

On Tue, 23 Oct 2012, Paweł Sikora wrote:
> > > [ ] rpm5 rozwijanego w archaicznym środowisku i masochistycznych warunkach
> > > [ ] rpm4 rozwijanego pod patronatem RH (a niech zaryzykuję - community-driven)
> > > 
> > > (no dobra, trochę te pytania wskazują na odpowiedź - przepraszam) 
> > > Ewentualnym biznesofobom przypomnę, że większość kodu kernela jest 
> > > sponsorowana.
> > Pytanie co jest tańsze - utrzymywanie własnego forka rpm5 czy rpm.org?
> > 
> > "Upstream" w przypadku rpm.org powinien być stabilniejszy, ale nie 
> > wiemy, czy bardziej otwarty (bez sprawdzenia - jestem sceptyczny). 
> > Poziom community-driven można przetestować próbując nakarmić łatkami z 
> > PLD (choćby tymi, które w rpm5 już są - można zidentyfikować śledząc 
> > historię począwszy od 4.4.2, kiedy nastąpiło rozgałęzienie).
> > 
> > Z czysto technicznych różnic, które wychwyciłem przeglądając listę 
> > zmian, mających IMO większe znaczenie:
> > - zaletą rpm.org jest obsługa "file capabilities", nowy atrybut plików 
> >   %caps()
> > - dużą wadą brak repackage (cała obsługa wycięta na samym początku 
> >   tworzenia wersji 4.6)
> 
> powiem szczerze, ze nigdy nie uzylem repackage (mimo wielu sytuacji 
> awaryjnych ktore dostarczylo mi th-test uzywane na desktopie i testowych 
> serwerach). zawsze downgrade poldkiem/rpm do poprzedniej wersji 
> lezakujacej w main/ready/.archive dawal szybki i wystarczajacy efekt. 
> natomiast problemow z repackage mialem kilka (out-of-memory + kill 
> aktualizacji na maszynach bez swapa, powolne aktulizacje duzych zestawow 
> paczek, zapchane /var/ u uzytkownikow, itp. jesli ten ficzer zniknie, a 
> w zamian bedziemy miec uzywane i *rozwijane* wersje rpm-4.x, to wcale 
> plakac nie bede. oczywiscie jesli te *rozwijane* nie beda akceptowac 
> slusznych latek pld, bo nie sa redhat/suse-way, to tez nie ma sie co na 
> sile uszczesliwiac i chyba lepiej wrocic do tego co bylo.

Ale wiele osób używa repackage. I jest to ficzer "must-have" jeżeli robisz 
upgrade po dłuższym czasie, bo pakietów wówczas nigdzie już nie 
znajdziesz. Przy bierzącej aktualizacji faktycznie lepiej jest poldkiem 
zrobić.

-- 
pozdr.  Paweł Gołaszewski          jid:blues<at>jabber<dot>gda<dot>pl
--------------------------------------------------------------------------
If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby
Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free.