[svn/pld-doc]: rev 173 - in pld-doc/book: . pl_book__podstawy

[gozda w pstryk.net]

W liscie z wto, 06-01-2004, godz. 16:02, Adam Gol/ebiowski pisze:
> > On Tue, Jan 06, 2004 at 04:28:43PM +0100, gozda wrote:
> > > On Sun, 04 Jan 2004 21:42:26 +0100, averne w svn.pld-dc.org wrote:
> > > > Author: averne
> >     ^^^^^^^^^^^^^^^
> > 
> > > > Date: 2004-01-04 21:42:24 +0100 (Sun, 04 Jan 2004)
> > > > New Revision: 173
> > > >
> > > > Added:
> > > >    pld-doc/book/pl_book__podstawy/
> > > >    pld-doc/book/pl_book__podstawy/pl_podstawy.chp
> > > > Modified:
> > > >    pld-doc/book/pl_book__master.docb
> > > > Log:
> > > > - dodano rozdzial podstawy (by rennis)
> > >
> > > Sorry, ze sie wtrace, ale... Dodano by rennis, czy rozdzial by rennis ?
> >
> > Uhm.
> >
> > Kali commitowac efekty swoich prac. Kali napisac w commitlogu:
> >  '- dodano rozdzial/ foo'.
> >
> > Kali commitowac efekty czyichs prac. Kali napisac w commitlogu:
> >  '- dodano rozdzial/ foo (by rennis)'
> >
> > A i tak wiadomo, ze to Kali commitowac (patrz wyzej, pole Author), wiec
> > nie ma sensu aby Kali pisac w commitlogu:
> >
> >  '- dodano rozdzial/ foo (commit by Kali)'
> >
> > Czy
> >  '- dodano rozdzial/ foo (by rennis, commit by Kali)'
> >
> > Prawda? :)
> True! Wydrukowac i nad l/ózko!! ;-)
Witam ponownie.
No.. Nie zupełnie true. Nie jestem na tyle durny, żeby nie zauważyć, kto robi commita. ;-)
Myślałem, że może zaistaniała taka sytuacja, że rennis podesłał avernemu ten dokument z zaleceniem commitnięcia go, bo sam jeszcze takowej możliwości nie ma.

A więc o co mi chodzi? Rozdział podstawy wygląda na dokładnie mój, ani trochę nie zmieniony. Nie to, żebym miał coś przeciwko umieszczaniu moich tekstów (w końcu zgodziłem się na to), jednak, trochę dziwi mnie nick rennis w tym przypadku. Już poprawniej byłoby coś w stylu (by foo team) (hyh, wstyd się przyznać, ale zapomniałem nazwy tamtej nieoficjalnej grupki piszącej dokumentację)

PS: Sorry za robienie problemow, ale chyba wiecie jak to jest, gdy widzicie cudzy nick pod swoją pracą. ;-)