poldek: czemu nie wybiera najnowszej wersji

[Tomek Orzechowski]

[19 luty, 2003] Michal Moskal napisał:

>On Wed, Feb 19, 2003 at 07:23:45AM +0100, Tomek Orzechowski wrote:
>> [19 luty, 2003] Michal Moskal napisał:
>> 
>> >source = ra     http://ftp.pld.org.pl/dists/ra/PLD/i386/PLD/RPMS/
>> >source = nest,pri=10    http://ftp.nest.pld.org.pl/PLD/i386/PLD/RPMS/
>> >source = nest-test,pri=11       http://ftp.nest.pld.org.pl/test/i386/
>> >source = ra-updates-security http://ftp.pld.org.pl/dists/ra/updates/security/i386/
>> 
>> A próbowałeś zmieniać pri? AFAIK ra w tym przypadku ma pri=0, więc dla
>> nest przydałoby się pri<0 żeby było uwzględniane w pierwszej
>> kolejności.
>
>Ha, a jeśli priorytety działają odwrotnie, tak jak nice, to czemu wybrał
>coreutils, a nie utillinux dla /bin/id?

Bo w tym przypadku priorytety nie miały nic do gadania? Po prostu poldek
(apt AFAIR też tak robi) 'wylosował' pakiet, który ma odpowiednie
cap/provides.

'If the same packages (identical name and EVR) are available in more than
one source then packages from highest prioritized source are taken.'
I na nic więcej pri nie wpływa (niestety?).

-- 
  _  _._. _  .|_
 (_)|  /_(/.(.| )
Tomek  Orzechowski