Głupie pytanie
Krzysiek Taraszka
dzimi w pld.org.pl
Nie, 28 Lip 2002, 18:54:46 CEST
On Sun, 28 Jul 2002, Marcin Bohosiewicz wrote:
> On Sun, 28 Jul 2002, Krzysiek Taraszka wrote:
>
> > On Sun, 28 Jul 2002, Michal Kochanowicz wrote:
> >
> > > Hej
> > >
> > > Pod wpływem kolegi który sobie zainstalował PLD nachodzą mnie ostatnio
> > > dziwne wątpliwości. Dlaczego do tej pory nie przeszliśmy na kernel
> > > 2.4.x???
> >
> > Bo:
> > 1) dążymy do stabilności
> > 2) 2.4 jest rozgrzebane do bulu, wymaga naprawde przeróbek
> > 3) takie bylo załozenie dla lini 1.0->1.x, że podstawą jest jądro 2.2.x
> >
> > i wogole teraz się juz nie oplaca, gdy jest za 5 min STABLE
> A ciekawe jest to, ze z tego co widac w PLD 1.1 bedzie mozna dac 2.2 i 2.4
> do wyboru - wystarczy ze 2.2 bedzie obslugiwalo LFS, a firewall-init dla
> 2.4 rozumial regulki napisane pod 2.2
Tak, i tak tez bedzie.
Firewall-init dostanie zezbe, badz kernel.spec dostanie jakies provides
<-> obsoletes ew i firewall-init taksamo, znaczy sie moze powiem tak.
Bedzie tak, ze kernel-2.4 bedzie ssal ze soba (w przypadku gdy bedzie
firewall-init) firewall-init-XXX w 2.4 i vice versa, 2.2 bedzie ssalo
firewall-init-XXX w 2.2.
To samo bedzie z iptables/ipchains.
Czy jeszcze o czyms zapomnialem ?
Krzysiek Taraszka (dzimi w pld.org.pl)
Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-kernel