Głupie pytanie

[Krzysiek Taraszka]

On Sun, 28 Jul 2002, Michal Kochanowicz wrote:

> On Sun, Jul 28, 2002 at 06:42:34PM +0200, Krzysiek Taraszka wrote:
> > Bo: 
> > 1) dążymy do stabilności 
> > 2) 2.4 jest rozgrzebane do bulu, wymaga naprawde przeróbek
> Dzięki za odpowiedź. Mam kolejne głupie pytanie :) Co jest złego w
> kernelu 2.4.18 ,,Linusa''?

Nic.
Kernel linusowy (a reczej Marcolowy :)) jest ok, ale nie ma narazie osoby, 
która by sie wziela za rozgrzebane kernel.spec z branchy LINUX_2_4, 
LINUX_2_4_STABLE i LINUX_2_4_DEVEL
 
> > 3) takie bylo załozenie dla lini 1.0->1.x, że podstawą jest jądro 2.2.x
> No tak, tylko kiedy to założenie powstało... :(

Powstalo, więc należy się go dalej trzymać.
Potem będzie okres przejsciowy, gdzie w lini 1.x (zakladam, ze od 1.2, gdy 
wszystko dobrze poznam i przetestuje) pojawi się rownowaznie z 2.2 jądro 
2.4 wraz ze wszystkimi przynaleznosciami, odpowiednio od siebie 
odseparowanymi zeczmi typu provides/obsoletes i vice versa

 > > i wogole teraz się juz nie oplaca, gdy jest za 5 min STABLE
> 5 minut... dobra dobra... ;-P

Tak, 5 min, przeciez juz niewiele nam zostalo.

Krzysiek Taraszka			(dzimi w pld.org.pl)