Wazne i duze zmiany w Titanium

[Bartosz Świątek]

W dniu 23 marca 2011 09:55 użytkownik Pawel Golaszewski
<blues at pld-linux.org> napisał:
> On Wed, 23 Mar 2011, Marcin Krol wrote:
>> > Znowu denerwujące ogólniki. W ten sposób to możemy sobie pogadać o
>> > wyższości różnych świąt. Tak samo ja mogę mówić, że ty próbujesz robić
>> > z ludzi pracujących niewolników, którzy robią pod dyktando. I co mi na
>> > to powiesz? TAk samo jałowa rozmowa...
>> Pisanie szczegółów dawno mi się znudziło. Niestety. Ile razy sondowałem temat
>> czy da się zmienić te czy inne zasady funkcjonowania PLD to było "po co",
>> "dlaczego", "nie bo nie", "idź sobie".
>
> Jeżeli sondowałeś tak jak teraz, półsłowkami, to wcale nie dziwne.
>
>> > No to po co to robisz? To wszystko nie ma sensu. Cały czas nie
>> > rozumiem. Na moje to _wszystko_ co chcesz uzyskać możesz dostać w
>> > obecnym układzie. Po prostu...
>> Nie. Nie da się uzyskać w obecnym układzie. Chcę zarządzać uprawnieniamy
>> do wydzielonych kilkunastu specy specyficznych dla Titanium. mmazur
>> jasno i wyraźnie powiedział, że jeżeli wyniosę część specy poza PLD to
>> zrobi wszystko abym przestał używać nazwy PLD i stracił wszystkie zasoby
>> w domenie pld-linux.org. Nie mam czasu ani ochoty na takie przepychanki.
>> Można by spór rozstrzygnąć przez CDG, ale sądząc z reakcji kilku osób
>> będących w CDG raczej wątpliwe jest aby moja wersja przeszła.
>
> mmazur nie jest panem i władcą. "jego opinia nie prezentuje linii gazety".

Ja odniosłem zupełnie inne wrażenie jeszcze parę tygodni temu gdy
byłem aktywny (czyli siedziałem też na IRCu). Rozmowy nt Ti i rozłąki
i co to Mariusz "kloczek3" Mazur nie zrobi by to ukrócić oraz siła
jego "persfazji" na resztę grupy rządzącej zapadły dobrze w pamięć, bo
przednio się wtedy bawiłem.

Niemniej jednak jak się uweźmie to przeprowadzi zmiany, tak jak to
było z ostatnimi zmianami w CDG, kiedy na IRCy było tylko namawianie w
rodzaju - "nie głosowałeś? Głosuj koniecznie za!!!".


>
>> > Aha - jeżeli mówisz o "pomyśle" konsolidacji Ti-Th na zasadzie
>> > "wyrzucamy Th do śmieci i dorzucamy brakujące rzeczy" to ja się pytam
>> > czemu w tym kierunku, a nie na przykład na odwrót? Tylko taki "pomysł"
>> > pamiętam.
>> W czasie gdy proponowałem połączenie Th z Ti nie chciałem wyrzucać Th
>> tylko zrobić z niego wersję devel, która stałaby się następnym stabilnym
>> snapshotem. Inaczej mówiąc proponowałem wywalić Ti do kosza, bo
>> przestałoby istnieć w chwili wydania snapshota opartego o Th. Oczywiście
>> wszyscy mnie wtedy krytykowali tak jak Ty teraz - "Dlaczego Th do
>> kosza".
>
> I znowu to samo. Na jakąkolwiek uwagę mówisz, że to w takim razie to
> wszystko nie ma sensu itd.
> Jak widzisz - jest problem komunikacyjny, bo ja pamiętam dokładnie
> odwrotną wersję. W takiej kolejności, że Th idzie sobie dokładnie tym
> torem co do tej pory myślę, że całość mogłoby się udać. Wprawdzie mieliśmy
> NeST, który sobie upadł, ale może teraz jest dobry czas? cóż...

Paweł, a jaki to ma sens? Mniej więcej podobne propozycje zmian co
Marcin miałem ja, nawet w tym samym czasie, rozmawiałem o tym z
mmazurem, rozmawiałem o tym z Marcinem i tylko Marcin był jakkolwiek
zainteresowany. Już nie wspomnę o propozycji opiekunów specy, bo
zostałem wtedy równo wyśmiany :)

Gadasz trochę tak, jakbyś w PLD był od wczoraj i nie wiedział, że
zatwardziałość pewnej grupy  ludzi skutecznie hamuje rozwój. Jest
tylko wytykanie, że zrobiło się coś nie wg zasad, po czym robi się po
cichu to samo.



-- 
"I'm living proof if you do one thing right in your career, you can
coast for a long time. A LOOOOONG time." -Guy Kawasaki