Ra

[Michal Moskal]

On Thu, Mar 28, 2002 at 12:06:01AM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> Tym razem będzie to elaborat na siedem wyrazów.
                                  ^^^^^^^^^^^^^^^
> Tak jak to malujesz się nie stanie.
> 
> > pozdro
> > newrom
> > PS. staralem sie nie odzywac w utarczkach dot. dystr bo nie jestem maniakiem
> > najnowszego softu tak samo jak nie lubie mrozonek, 
> > ale od czasu gdy zaczalem zyc z obslugi PLD duzo sie zmienilo 
> > i odnosze wrazenie ze wazniejszy jest ped ku nowosciom niz stabilnosc calosci.
> 
> Bzdura. Nigdy nie było pędu ku stabilności (w sensie nie zmienia
> czegokolwiek). Zawsze w poteście zakładane było że pakiety oparte o nowsze
> źródła mają mniejsża ilość błędów i *TO* jest to dążenie do stabilności de
> facto, bo chodzi nie o stabilność pakietów (w sensie ich niezmienności)
> tylko o stabilność (czytaj: możliwie dużą niezawodność pracy) całości
> zestawu. To co robimy to tylko swego rodzju kolektor w który spływa praca 
> innych zespołów pracujących nad pszczególnymi komponentami na poziomie 
> których my sami pzredewszystkim operujemy. Jęzlie wprowadzamy akieś 
> niestabilności z takich czy innych powodów to w zasadzie na tym poziomie. 
> Co więcej z racji tego że metody pracy jednak non stop się zmieniają, a 
> potrafimy jako grupa lepiej spasowywac to wszyetko do kupy a faktyczne 
> błedy są usuwane zwykle poziom niżej to potencjalnie każda aktualizacja 
> pakietu XXX usuwa ileś tam błędów jednym ruchem ręki wprowadzając
> nieprównywalnie mniejszą zwykle ilość dodatkowych zakłóceń wynikjącyh z
> chwilowego niedopasownia reszty.

wc  ->
     15     167    1067

wc --common-sense -> 7 words...

-- 
: Michal Moskal :::::::: malekith/at/pld.org.pl :  GCS {C,UL}++++$ a? !tv
: PLD Linux ::::::: Wroclaw University, CS Dept :  {E-,w}-- {b++,e}>+++ h