Jaka karta sieciowa?

[Paweł Gołaszewski]

On Tue, 19 Nov 2002, Marcin Bohosiewicz wrote:
> > Czyli dla obciążonego kompa lepszy jest stary np. 3c905*?
> Tak. Napewno dla serwera, w szczegolnosci serwera plików 
> (tam to i dyski SCSI by sie przydaly).

Ano - na sewer nigdy (poza awariami) nie wziąłbym rtl....

> Zreszta, ftp.pld.org.pl pracuje na:
> 00:09.0 Ethernet controller: 3Com Corporation 3c905B 100BaseTX [Cyclone] (rev 30)
> 00:0b.0 Ethernet controller: 3Com Corporation 3c905C-TX/TX-M [Tornado] (rev 74)
> 
> a chyba kazdy wie, jaki tam ruch jest :)

00:09.0 PCI bridge: Digital Equipment Corporation DECchip 21154 (rev 05)
00:0a.0 PCI bridge: Digital Equipment Corporation DECchip 21152 (rev 03)
00:0b.0 Ethernet controller: Intel Corp. 82557/8/9 [Ethernet Pro 100] (rev 08)
00:0c.0 Ethernet controller: Intel Corp. 82557/8/9 [Ethernet Pro 100] (rev 08)
00:0d.0 ATM network controller: FORE Systems Inc ForeRunner PCA-200EPC ATM
02:04.0 Ethernet controller: Intel Corp. 82557/8/9 [Ethernet Pro 100] (rev 0d)
02:05.0 Ethernet controller: Intel Corp. 82557/8/9 [Ethernet Pro 100] (rev 0d)
03:04.0 Ethernet controller: Intel Corp. 82557/8/9 [Ethernet Pro 100] (rev 05)
03:05.0 Ethernet controller: Intel Corp. 82557/8/9 [Ethernet Pro 100] (rev 05)

:))

Tam też mam niezły ruch (szyna PCI mi się zapycha już...)

> > A karty SMC?
> Z SMC nie mialem stycznosci. Tzn dawno dawno temu stare SMC na ISA byly
> nawet znosne, ale co dalej - nie wiem.

A ja miałem.
Ludzie mają z nimi duże problemy na końcówkach...

> Wiem tylko, że:
> - 3comy 3c905* sa OK
> - 3com gigabit (BCM5700) - OK
> - Intele tez OK, ale uwaga na 10Mbps (tzn ten co go mialem na 10Mbps sie 
>   wieszal, na 100Mbps jest OK)

Jak widać, intele dosyć mocno używam. Nie narzekam :)

-- 
---------------------------------
pozdr.  Paweł Gołaszewski        
---------------------------------
CPU not found - software emulation...