OT: postgresql vs. M$ SQL ??

[Mateusz Korniak]

On Wednesday 27 November 2002 17:07, Roman Barczyński wrote:
> Dnia 2002-11-27 11:11, Sławomir Stuglik napisał:
> >   Co jest bardziej wydajne na maszynie 2x Pentium III (1GHz)
> >
> >   PLD + postgreSQL/ MS Windows 2000 + MS SQL Server 2000 Standard 

> >   Znacie może wyniki jakis testów, cos co moze przekonac
> >  szefostwo do jednej lub drugiej wersji ??
>
IMHO To b. zależy od rodzaju aplikacji która będzie korzystać z tych baz 
danych.

> to ja trochę o wydajności:
> Co do konkretnych przypadków:
>   - widziałem MSSQL chodzącego na mocno obciążonym serwisie WWW i tam (2
> proce na serwerze tylko dla SQL) chodziły na 101% [sic!] obciążenia cały
> czas - wszystko co miało się tam dziać to: pobieranie artykułów (html) z
> bazy oraz forum (jakiś join + obliczanie ilości postów w wątku).
> Artykułów jest ze 6000 a postów ze 350 tys. i dopóki nie wywalili tego
> liczenia ilości postów w wątku mieli wizję upgrade'u serwera
> (dokładnej specyfikacji nie znam ale na pewno 1GB RAM 2x CPU
> prawdopodobnie 600-1000MHz)
>
>   - drugi przypadek to Postgres 7.2 (a chodzi tam od werji 6.0) bazka
> średnia (4 tab po 120 tys, 2 po 40 + drobne smieci), oprogramowanie z
> licznymi joinami (po 3,4 na tych właśnie tabelach), okresowo nawet po
> 70-80 połączeń jednoczesnych i tam jeszcze sobie seti chodzi w tle i
> liczy (2xCel1000 512RAM/Intel)

Nie możesz porównywac tych przypadków -  byłyby bardziej wiarygodne gdyby 
podmianiono serwer bazy danych i przetestowano wydajność w obu przypadkach 
...
O radykalnej zmianie wydajności mogą decydować 'szczególiki' konfiguracji 
(dotyczy to na pewno PostgresSQL'a i jak i przypuszczalnie MSSQL'a)

-- 
Mateusz Korniak
"Black holes are where God divided by zero." - Steven Wright