OT: postgresql vs. M$ SQL ??

[Marcin Bohosiewicz]

On Thu, 28 Nov 2002, Hubert depesz Lubaczewski wrote:

> On Wed, Nov 27, 2002 at 11:11:07AM +0100, Sławomir Stuglik wrote:
> >   Co jest bardziej wydajne na maszynie 2x Pentium III (1GHz)
> >   PLD + postgreSQL
> >   MS Windows 2000 + MS SQL Server 2000 Standard Edition??
> 
> w/g testów które przeprowadził greatbridge pgsql wypadł lepiej niż
> mssql. z tym, że w teście nigdzie nie było nazwy mssql - były
> "proprietary 1 i proprietary 2". nieoficjalnie: mssql i oracle. obie
> wypadły gorzej niż pgsql, ale to może być pochodna tego, że greatbridge
> zajmował się pgsql'em.
> w/g mnie pgsql jest lepszym wyborem. wiedząc pod co kupujemy serwer
> trzeba tylko kupić odpowiedni - odpowiednio skonfigurowany. a ta
> konfiguracja pewnie będzie inna niż optymalna dla mssql'a. i dlatego nie
> da się tego wiarygodnie porównać "jeden do jednego".
> 
> dodatkowo: za zaoszczędzone na licencji bazy danych pieniądze można
> dokupić ciut więcej ramu czy dysków :) albo zatrudnić konsultanta który
> skonfiguruje serwer i zainstaluje pgsql'a i go ztuninguje.

A ja mam jedno pytanie, czy ktos nie slyszal o "konwerterze"
bazy danych z M$ do Postgresa?
Tzn. na M$ robimy dumpa bazy, konwertujemy, wciagamy do Postgresa i.. dziala.
Czy Postgres posiada takowe "migration tools" ?

M.

-- 
-| == Marcin Bohosiewicz - MB8042-RIPE - marcus w kernel.pl	== |-
-| == tel. +48 601 485097 - PLD Team   - marcus w pld.org.pl      == |-
-| == http://www.kernel.pl/ -          ftp://ftp.kernel.pl/     == |-
-| == PLUG - Komisja Rewizyjna  -      http://www.linux.org.pl/ == |-