przyszłość

[Tomasz Kłoczko]

On Tue, 15 Apr 2003, Adam Szpakowski wrote:
[..]
> Rozbić distro na 2 wątki... serwerowy i workstacjowy... pierwszy
> kierowany na stabilność, a drugi na użyteczność na workstacji. Większość
> (zdecydowana pewnie) pakietów będzie wspólna... nie będzie zgrzytów
> między "betonem" :-) a "młodzieżą".

Wybacz ale to jest niespójne. Pozwól że przenalizuję to nie co co 
napisałeś.

Najpierw piszesz, że potrzebujesz stabilności, a do PLD przyciagają 
Cie rózne aspekty zwiazane z wygodą administeoania systemem opartym o tą 
dystrybucję. Nie formujesz w tym momencie niczego co by mogło wskazywać 
jakeiś inne wątki.
Po tym tak w sumie zni z grusszki ni z pieruszki stawiasz tezę że 
dystrybucja powinna byćrozdzialona na srv i wks bo jedno powinno 
być stabilne, a drugie użyteczne.

Wyjątkowo niefortunny ciąg sformułowań bo:
- dlaczego stacja robocza na nie być stabilna (skoro jest to zastrzeżone 
  tylko dla srv) ?
- dlaczego wks ma nie być użyteczna (skoro jest ot tylko zastrzeżone dla
  srv) ?

Dalej .. albo nie wiesz albo nie zdajesz sobie sprawy z tego, że *ŻADEN* 
pakiet w formie binarnej jak jest dostarczana w dystrybucji nie jest 
zależnby od tego czy będzie to używane na srv czy wks.

Ergo: stawianie tego typu kwestji wynika albo z niewiedzy albo z tego że 
wisna idzie wpływ zmeiniajacej się pogody odciska swoje piętno na 
możliwościach wiązania faktów sznurkiem, albo poprostu nie masz wiedzy 
wystarcającej do stawiania tez wskazujacych przyszłe kierunki rozwoju PLD.

Wybierz sam (chciałbym wierzyć że chodzi raczje o pierwszy lub drugi 
przypadek.

Reszta listu równie mało trzyma sie faktów. Takze nie będę jej komentował.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*