Postfix - security, wpadka - rozwiązana zagadka.

[Paweł Gołaszewski]

On Wed, 13 Aug 2003, Tomasz Wittner wrote:
> > > > Miałem postfix-1.1.11-7 (był - zbudowałem już nowszego)
> > > Bo na serwerkach nie korzystam z general, a tam był nowszy postfix,
> > > a nie w security.
> > hmmm. Bardzo dziwne:
> > [adas w zerwer1 adas]$ rpm -qi postfix
> > Name        : postfix                      Relocations: (not relocateable)
> > Version     : 1.1.12                            Vendor: PLDLogged in to 
> ftp.pld-linux.org.
> ncftp / > cd dists/ra/updates/security/i586/
> ncftp .../updates/security/i586 > ls postfix*
> postfix-1.1.12-4.i586.rpm                     
> postfix-dict-ldap-1.1.12-4.i586.rpm           
> postfix-dict-pcre-1.1.12-4.i586.rpm
> postfix-devel-1.1.12-4.i586.rpm               
> postfix-dict-mysql-1.1.12-4.i586.rpm          
> postfix-dict-pgsql-1.1.12-4.i586.rpm
> 
> ncftp ...a/updates/general/i586 > ls postfix*
> postfix-1.1.13-1.i586.rpm                     
> postfix-dict-ldap-1.1.13-1.i586.rpm           
> postfix-dict-pcre-1.1.13-1.i586.rpm
> postfix-devel-1.1.13-1.i586.rpm               
> postfix-dict-mysql-1.1.13-1.i586.rpm          
> postfix-dict-pgsql-1.1.13-1.i586.rpm

No i...?

1.1.12-4 *ma* nałożoną odpowiednią poprawkę i *nie* jest podatny na tą 
dziurę. Finito.

-- 
pozdr.  Paweł Gołaszewski 
---------------------------------
worth to see: http://www.againsttcpa.com/
CPU not found - software emulation...