Odpowiedz na cinka.

[Paweł Gołaszewski]

On Wed, 27 Aug 2003, Boski Cinek wrote:
> >>- nie ma dobrego modulu wykrywania sprzetu-cos jeszcze musze do tego
> >>  dodac?
> >>- nie ma waznych konfiguratorow (np. porzadnego konfiguratora X'ow.
> >>  Dla newbies to chyba wazna rzecz)
> >>- ciagle brakuje porzadnej dokumentacji-same FAQ nie wystarczy. BTW:w
> >>  PLD Desktop moznaby robic takze na pulpicie skrot do docow:-D.
> > SOD#1 :PPPP
> Ze co?:-D

Standardowa Odpowiedź DEvelopera #1: Zrób sam :P

> > ????
> > *Tylko* to co jest na ftp-ie ftp.pld-linux.org jest oficjalne. Nic 
> > więcej... 
> To ja mam taka propzycje. Przy zapisywaniu sie na liste kazdy dostaje
> mejla w ktorym sa opisane zasady. I tlustymi literami: "Jezeli
> zbudwoales jakies pakiety i zamierzasz je udostepnic MUSISZ zaznaczyc,
> ze nie sa one oficjalnymi wydaniami PLD"

Gadaj na ten temat z malekithem i ser-em.
Pomysł jak nabardziej dobry - informacja powitalna powinna zawierać te 
informacje. Podejmiesz się przygotować to i pomęczyć malekitha/ser-a?

> >>  Ile jest np. roznych wersji KDE 3.1 dla PLD?
> > Tylko jedna (dla RA). Dla nest-a też chyba coś jest na ftp-ie. AC
> > jeszcze nie ma... Nie ma nic więcej... Nie rozumiem dylematu. Jeżeli
> > mówisz o tym co różne osoby ogłaszały (w tym i ja kiedyś) o
> > KDE3-Packach... to ich prywatna sprawa. W żaden sposób to nie sa
> > oficjalne rzeczy.
> Hmmm... to moze stad wyniknal balagan, ale w
> ftp://ftp.pld-linux.org/dists/ra/updates/general/i686 widze tylko KDE
> 3.0.4. Czy to nie jest wlasciwy katalog (znowu balagan sie klania)?

kde jest w updates/security.

A bałaganu nie ma. Są 3 katalogi:
dists/ra/PLD - główne drzewko
updates/security - poprawki security
updates/general - poprawki... brawo, ogólne :)

Gdzie tu jest miejsce na bałagan? Oczywiście, jeżeli w security pojawi się 
nowsza wersja - z general jej nie usuwam, bo i po co. i tak upgrade 
przejdzie poprawnie. I na odwrót.

> >>- Bo nie ma update'ow.
> > Bzdura. Są i to więcej niż w RA być powinno. Tak, robię to świadomie,
> > póki AC nie jest używalne...
> Patrz wyzej. I nie ma Mozilli 1.4:-D

Ale jest 1.2.1 :P

> >>Tak samo Mozilla 1.4 do Mozilli 1.0-to po prostu niebo a ziemia (zaraz
> >>sie beda odzywac tacy co im sie 1.4 sypie:-D. Ja uzywam dalej 1.3Beta,
> >>ale dlatego, ze mi sie nie chce aktualizowac:-D).
> > Przecież jest w RA 1.2.1 w update. Cały czas odnoszę wrażenie, że w
> > poldku masz nie odkomentowane updates.....
> Nie uzywam poldka, bo nie mam wlasciwie netu (raz dziennie jeden/dwa
> impulsy mi wolno zuzyc:-().

Zawsze można z dyskiem się wybrać :)

> 1.2 to ciagle nie 1.4

Ale też i nie 1.0 :P

> > A, że 1.4 jest lepsze... jasne. Myślę, że w updates się pojawi...
> Bede czekal

Nie czekaj tylko pomóż zrobić :))))

> >>Dziwny wydaje mi sie sposob myslenia "zbudujemy nowe pakiety, ale
> >>dopiero jak bedziemy wydawac nowa wersje PLD".
> > RA ma być stabilne. To jest pryncypium. nie da się tego zrobić goniąc
> > za numerkami.
> Czy to jest takie trudne trzymac update osobno security i osobno general
> tak zeby sie nie gryzly?

One nie mają się gryźć, ale uzupełniać... Jak sama nazwa wskazuje.

> Przeciez sa pakiety, ktore uzywa tylko jedna z grup userow.

Jesteś w stanie wydzielić te grupy? Bo ja nie.

> Nikt na desktopie nie uzywa (wiem, sa jacys szalency co uzywaja:-D)

np. ja...

> Apache'a,

mam

> squid

miałem.

> i innych takich, a z drugiej strony dobry admin chyba nie wrzuci na swoj
> serwer MPlayer'a i KDE, bo po co mu, tylko zmniejsza bezpieczenstwo
> systemu. Czy sie myle?

Mylisz się. server to _także_ XServer. Poza tym servery mają często też 
podwójną rolę - także stacji roboczej admina. Bywa. Albo maszyny testowej.

> >>- bo na wiekszosc prosb uzytkownikow otrzymuje sie odpowiedzi "zrob
> >>  sam".
> > Sorry, TEAM jest bardzo mały i z konieczności dostajesz takie
> > odpowiedzi...
> Ale przyznasz, ze odpowiedz

> "przykro nam, nie mozemy tego teraz zrobic, bo pracujemy nad
> wazniejszymi rzeczami/nie mamy czasu"
> "sam sobie zrob".

Teraz porównaj długość :PPP

Poza tym - nie bez powodu tak się pisze, żeby było krócej...

> >>  Najlepszy dowod: Mplayer na 2.4 chodzi o niebo szybciej niz na 2.2.
> > W domu używam 2.5/2.6 i naprawdę nie narzekam. Na RA.
> To moze udostepnisz paczki z 2.6:-D. A ja myslalem, ze 2.5 to
> unstable:-).

Jest :)

-- 
pozdr.  Paweł Gołaszewski 
---------------------------------
worth to see: http://www.againsttcpa.com/
CPU not found - software emulation...