Ra + 2.4.20

[Jarosław Kamper]

Dnia Tuesday 25 of March 2003 13:04, Wojciech \ napisał:
> On Tue, 25 Mar 2003, Jarosław Kamper wrote:
> > > A mozesz mi powiedziec jaka tu jest Moja wina ????
> > Jaki -r mam podać builderowi aby zbudował mi src.rpm z 2.4.19-2.8 np?
> > ;P Prosiłem Cię kilka razy o tagowanie/branchowanie przynajmniej
> > stabilnych wersji - to co teraz jest, eliminuje podstawowe zalety
> > cvs...
> ??
> raczej nie, wszystkie stabilne 2.4.20 sa otagowane ...
> Inna sprawa czy jeszcze sa w repo zrodla ..
> ale na to to juz nie mam wplywu ...

O, to miło. Na razie niedotykałem, ale sprawdzę i ... ;P 
Co do źródła - olać te, do których są "sprawne" linki, ale jak jakieś 
"własne" patche wyleciały i nie ma ich w repo, to po prostu brak mi słów.

> > > Ja z 2.4.19 mialem same problemy ....
> Chodzi mi o tagowanie :))
> Mialem same problemy z tagowaniem 2.4.19 ..

Ej, przecież po wypuszczeniu Ra wszystko jest otagowane przez 
$version-$release AFAIR - i kloczek (bo to on chyba się w to bawi) raczej 
nie ma z tym problemu. Czy to może robi builder (coś mi o oczy się 
takiego obiło). W każdym bądź razie, dzisiaj dostałem namacalne tego 
korzyści - dodałem sobie BR do aspell.spec, na którym był tag RA-branch - 
po commicie, zrobił się z tego branch (tak jak chciałem) - "cud, miód i 
orzeszki" (c) mmazur ;)
>
> > > Dlatego jak tylko sie dalo przenioslem sie na na 2.4.20 ...
> > Czyli każdy sobie kernel robi? Czy z 2.4.20 NIKT nie ma problemów?
> Z tagami nie ..
> A i z dzialaaniem tez mi sie nikt nie skarzyl ...

Nikt Ci się nie skarżył na 2.4.20? To dlaczego 2.4.18 i 2.4.19 w ogóle 
istnieje, ma się dobrze i jednak dostaję sygnały, że ten lub tamten 
"mógłby" jeszcze zostać? Czego nie rozumiem? Nawet dziurowatość ludziom 
nie przeszkadza (dziwny ten świat ;) ).
-- 
Jarosław Kamper <jack w jack.eu.org> http://jack.eu.org/