Dualboot: PLD i WinXP

[panta_rei]

Dnia wtorek 28 grudzień 2004 00:27, Boski Cinek napisał:

> >>Czyli zainstalowałeś lilo w MBR. Błąd. Win2k i nowsze MUSZĄ mieć
> >> swój MBR bo inaczej nie wystartują.

Hmmm.... to mój komputer jest "inny"??

Disk /dev/hda: 80.0 GB, 80026361856 bytes
240 heads, 63 sectors/track, 10337 cylinders
Units = cylinders of 15120 * 512 = 7741440 bytes

   Device Boot    Start         End      Blocks   Id  System
/dev/hda1            1         452     3417088+  83  Linux
/dev/hda2   *     453        2519    15626520    c  W95 FAT32 (LBA)
/dev/hda3        2520        9624    53713800   83  Linux
/dev/hda4        9625       10337     5390280    5  Extended
/dev/hda5        9625        9657      249448+  82  Linux swap
/dev/hda6        9658       10337     5140768+  83  Linux

/etc/lilo.conf

install=/boot/boot-bmp.b
bitmap=/boot/lilo-pldblack.bmp
bmp-colors=9,,,6,0,0
bmp-table=21,287p,2,4,175p
bmp-timer=73,29,7,0,0
vga=normal
lba32

default = PLD
timeout = 20
boot = /dev/hda
prompt

image=/boot/vmlinuz
        root=/dev/hda1
        label=PLD
        initrd=/boot/initrd
        image=/movix/isolinux/kernel/vmlinuz
        root=/dev/hda1
        label=movix
        initrd=/movix/isolinux/initrd.gz

other=/dev/hda2
        label=Winda

Zawsze XP startowało mi poprawnie na NTFS'ie też, pamiętam, że były z  
tym problemy jedynie w momencie gdy XP był na partycji rozszerzonej.

> > A jesteś tego pewnien? Bo mi się wydaje, że na obu maszynakach
> > gdzie jest PLD i WinXP to Lilo mam w MBR. Ale chwilo tego nie
> > mogę sprawdzić.
> >
> > Może to sprawa aktywnej partycji?
>
> Ja swego czasu mialem u siebie XP i lilo bez problemow mialem w
> MBR. A XP zdaje sie na hda4.

Powyższe by to potwierdzało :))

Pozdrawiam
-- 
 Sławomir Frąc- Braniewo    LRU #271189    *Polska Grupa Freesco*
 
 Wasz Windows tego nie potrafi...:P    jid:panta_rei(at)jabber.org
 -----------------------------------
 Sygnaturka na licencji GNU GPL wersja 2