kontroler sata+raid jaki??

[Łukasz Woźniak]

15 czerwca 2004, 21:40:51, Michal Chruszcz napisal:

MC> Some strange characters appeared on my screen... Probably on Tuesday 15 of 
MC> June 2004 21:28, Witold Krecicki typed:
>> Dnia wtorek 15 czerwiec 2004 21:19, Łukasz Maśko napisał:
>> > Dnia wto 15. czerwca 2004 21:14, Michal Chruszcz napisał:
>> > [...]
>> >
>> > Racja. To ma sens przy odczytach losowych plików o małej wielkości, bo
>> > "ukrywa" na dobrą sprawę wyszukiwanie danych (przesuwanie głowicy). Na
>> > pewno jednak nie będzie to 2x. Przy transferach ciągłych danych RAID0
>> > byłby dużo lepszy. Ale raczej przy squidzie to nie ma często miejsca...
>> > to tyle odnośnie pseudo-teorii ;-)
>>
>> pozatym cache squida to nie dane takie ktore trzeba mirrorowac.
>> no i jezeli 80GB sie przeznacza na cache, to watpie czy duron 800 to
>> uciagnie...
MC> Z doświadczenia wiem, że Celeron 1,7GHz + 512 RAM jest w stanie uciągnąć 
MC> maksymalnie 10GB cache. Miałem na takiej maszynie jeszcze kilka usług, 
MC> minimalnie obciążających serwer, ale gdy wysłało się maila 30MB i amavis 
MC> zaczął go skanować, to przez kilka{naście,dziesiąt} sekund nie dało się 
MC> wejść na żadną stronke ;->
dane z innej maszynki RA
#uname -a
Linux ibsat.pl 2.4.20 #1 nie kwi 25 09:17:12 CEST 2004 i686 Intel(R)_Celeron(R)_CPU_2.00GHz unknown PLD Linux
#ps aux
USER       PID %CPU %MEM   VSZ  RSS TTY      STAT START   TIME COMMAND
root      2412  0.0  0.1  5020  884 ?        SNs  Jun08   0:00 squid
squid     2414  2.8 26.5 143492 137004 ?     RN   Jun08 290:46 (squid)
squid     2620  0.0  0.0  1296  252 ?        SNs  Jun08   0:00 (unlinkd)
squid     2636  0.1  0.1  2168  600 ?        SNs  Jun08  11:39 diskd 2471936 2471937 2471938
squid    19489  0.0  0.1  1900  600 ?        SNs  Jun15   0:04 (pinger)
jak widac procek sie prawie nudzi
albo ja nic z tego nie kumam :)
lub moja konfiguracja squida nie wyciaga z niego co najlepsze :)
srednio  HTTP requests  4000.0 req/min
load average: 0.10, 0.23, 0.28
wedlug http://www.squid-cache.org/
In late 1998, if you are buying a new machine for a cache, I would recommend the following configuration:
300 MHz Pentium II CPU
procek raczej duzo slabszy niz 1,7 a ma ciagnac 45GB cache
512 MB RAM
Five 9 GB UW-SCSI disks
czyli dla 45GB 512 ramu prosta metoda dla 80GB 1GB ramu
dane troche stare maja sie jeszcze jakos do terazniejszosci?

# free -mt
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           503        498          5          0        109        144
-/+ buffers/cache:        244        259
Swap:          255        122        133
Total:         759        621        138
w /etc/squid/squid.conf
cache_mem 16 MB
cache_dir diskd /var/cache/squid 25000 16 256
wedlug http://www.squid-cache.org/
powinien wziasc ok 266MB ramu, zabiera mniej
czyli przy 80GB powienien wziasc 800MB czyli 1,5GB powinno wystarczyc.
aha na serverze jest jeszcze www,poczta,sql,cache dns,i miej znaczace
uslugi.

"RAID1 is fine, and so are separate drives.
RAID0 (striping) with Squid only gives you the drawback that if you loose one of
the drives the whole stripe set is lost. There is no benefit in performance as Squid
already distributes the load on the drives quite nicely."

co do rajda to dopiero cokolwiek ruszam w temacie dlatego pytam co
bylo by najlepsze.

   RAID1 80+80=80GB + brak wzrostu transferu
   RAID0 80+80=160GB + minimalny wzrost trasferu
czyli praktyczne zastosowanie raida dla squida raczej odpada przy
takich duzuch dyskach
lub moze 2x40=80 RAID0 bylo by dobrym rozwiazaniem

jeszcze zapytam tylko o obsluge SATA jak to jest w RA i AC?
jakies problemy a moze polecicie jakis kontroler ktory sie dobrze
sprawdza?

ps. przepraszam ze az tyle naplodzilem

-- 
Pozdrowienia,
Łukasz Woźniak                         wozny99 w poczta.onet.pl