Jaki sprzęt pod AC

[Jan Meizner]

Witam!

On Fri, 25 Jun 2004, Marcin Steć wrote:

> 1. Z przyczyn finansowo-czasowo-ratowych ograniczony jestem do 
> MediaMarkt. Czy ktoś ma jakieś doświadczenia z kompami pochodzącymi z 
> tego źródła? Handlują bodajże maszynami NTT.
ogólnie osobiście nie mam zaufania do hipermarketów w kwesti sprzętu 
komputerowego ale jak mus to mus :) spróbuje coś poradzić...

> 2. Nie chcę się wpuścić w kanał typu : Karta graficzna SuperDuper65000 
> XYZ, tylko że gdyby miała V zamiast X to była by 2x szybsza. Jak to było 
> z TNT2 i TNT2 M64 :-). Dlatego poproszę prosto jak krowie na miedzy w 
> stylu: GeForce MX = ssie, GeForce FX=cacy. Do ATI też.
> 3. ATI czy Nvidia? Jak wygląda jakość sterowników pod Linuxa/PLD. 
> Troszkę gram, ale zależy mi też na jakości obrazu 2d.
> 3.5. Czy ktoś ćwiczył TV/OUT na którejś z tych kart.

Chm... jeśli jesteśmy przy GeForceach - FX jest ogólnie nowszy i szybszy 
od wcześniejszych serii, słyszałem tylko o jednym wyjątku, że 
najwcześniejsze GF FX 5200 były wolniejsze od GF4 Ti (Titanium), ale 
takowych kart chyba juz i tak nie ma w obiegu, a nowe GF FX na pewno są 
lepsze od poprzedniej serii i do tego mają różne bajery jak mowa o grach 
(nowe shadery itp.). 
Do NV są (poza starymi sterownikami 2d opensource) firmowe sterowniki 
(binarne) NVidii, które wbrew różnym mitom u mnie działąją (GF FX 5600) i 
w zakresie grafiki 2d i 3d. Framebuffera ZTCW ni ma:(. TV/OUT jest chyba 
oficjalnie wspierane ale nie sprawdzałem u siebie czy chodzi.

Z Ati mam tylko do czynienia pod postacią ATI Radeon 7000 i do nich nie ma 
(chyba jeszcze) driverow firmowych, są opensource'owe na których grafika 2d 
całkiem nieźle chodzi i framebuffer tez źle nie wygląda, ale każda próba 
odpalenie akceleracji 3d kończyła się u mnie panickiem:(. Ostatnio nie próbowałem nie 
wiem jak wygląda to teraz.
Nowsze ATI mają chyba drivery firmowe, ale nie wiem jak działające.

> 4. Serial ATA czy ATA133? Jaki PLD stoi z obsługą SATA?
SATA jest dość nowe ja bym sugerował, żeby w miarę możliwości (nie wiem 
jak to z kompami z MM jak ostatnio widzałem HDD 40 GB w jakimś kompie 
stwierdziłem, że "najnowszego" sprzętu to nie dają;)) żeby na płycie był 
kontroler SATA, bo wiele tak już ma, a SATA może się spopularyzować  i jak 
komp ma być na 5 lat to może się przydać, niemniej jednak dysk polecał bym 
na razie typowy (ATA100/133), bo SATA ZTCW na razie szybsze zwykle nie są 
(z wyjątkami jakiegos tam 10000 obrotow, kosztującego w granicah cen 
dysków SCSI;)), a popularne jeszcze nie są bardzo => dobrze wspierane mogą 
jeszcze nie zawsze być (nie twierdze że nie działa ale nie musi a ATA133 musi).

> 6. HT czy nie HT? Puszczam równolegle sporo softu: DB2, Apache, 
> VMware... Może zamiast HT lepiej kilka MHztów więcej?
nie wypowiadam się bo nie wiem (AMD Rulez;)) 

> 7. Całość ma śmigać pod AC. Windowsy jak sama nazwa wskazuje co najwyżej 
> w okienku.
...i prawidłowo:).

> 8. Około 3,5k zł.
no nie mało w sumie, ja kiedyś zrobiłem dość sensowny zestaw za ok. 2000 zł 
z monitorem, tyle że to było na Athlonie XP a nie P4, powinno starczyć.

> 9. Pewnie ma mi posłużyć następne 5 lat :-)
5 lat - kto wie co wtedy będzie...:), ale czemu nie chyba że wcześniej 
odejdzie do krainy wiecznych gir w [tu wstawić nazwę FPPa popularnego za 
pare lat]:). Ogólnie sprzęt obecnie jes 100 razy gorszy (w sensie miej 
wytrzymały) niż 7 lat temu. Mam jeszcze działające P100 i dysk 850MB (WD) 
a nowe DDRy niedawno kupione reklamowalem z 3 razy zanim dobre dostałem, 
dysk 120GB (też WD;)) padł po 2 tygodniach (sypał I/O error do logów) na 
szczęście wymienili w ramach gwarancji...to wszystko o czymś świadczy:).  

Pozdrawiam
Jan Meizner
jm w pld-linux.org