[OT] X i zajetosc pamieci

[WieslawKierbedz@farba.eu.org]

On Fri, Mar 19, 2004 at 07:43:34PM +0100, Aziz wrote:
> > IE na linuksie? puk puk
> jw. przykladowo mi sie napisalo...
> 
> > Mam oba systemy i dzia?anie zasobo?ernej telewizji jest nieporównywalnie lepsze pod linuksem, 
> no to zalezy od softu (heheh ale blyskotliwa mysl) 
Właśnie. Ja też mam jedną. A system operacyjny (i gdzie on się
zaczyna/kończy), to nie soft, sterowniki nie soft?
> mam badziewnego avermedia, 
> odbiera jak odbiera, zasobow nie zuzywa prawie wcale w obu przypadkach
Miałem na myśli bardziej wymagające operacje - zgrywanie z kompresją do
divx i mp3. 
 
> > System zwany PLD wstaje 3x (trzykrotnie) szybciej ni? WindowsXP.
> u.. 3x...powaznie? niezly wynik. ile w sekundach jesli mozna zapytac?
Winda baardzo długo odpala usługi sieciowe.
Tak ze 3 minuty plus początkowy rozruch jakieś 2 minuty.
Linux poniżej 120 sek.
>
> > A tu akurat ?atwo mo?na sobie poradzi?.
> > Manewruj?c us?ugami mo?na XP zbi? do 60 MB (sam system).
> eh (znowu :)) wiem ze mozna...napisalem ze JA nie wnikalem w to nigdy, 
> nie widzialem potrzeby, checi, itp...
> 
> > A co to znaczy - "poprawi?o wydajno??" w tym przypadku?
> :) jak filozoficznie zabrzmialo...
> 
> > Je?li komputer jest mniej obci??ony, to wi?cej zasobów pozostaje dla
> > uruchomionych procesów, co za ró?nica z jakiego ?rodowiska.
> > Obrazowo:
> > kompilowa?em pwlib - gcc++ - zu?ycie procesora - 90-99%, pami?ci -
> > 20-45%.
> > Sko?czenie dzia?ania programu ewidentnie podnios?o wydajno?? ?rodowiska
> > graficznego ;).
> skrajny i oczywisty przypadek... moje pytanie bylo raczej retoryczne
Retoryczne znaczy, że oczekiwałeś negatywnej odpowiedzi?
>  
> > DTP pod linuksem jest w
> > powijakach - nawet nie mam co porównywa?.
> z czasem i to sie poprawi miejmy nadzieje
Nieprędko. Chyba prędzej druk zostanie zarzucony ;).
> 
Pozdrawiam 
--
Wiesław, ty się już od...