PLD i Chip

[The Undefined]

On Tue, Oct 12, 2004 at 10:48:27PM +0200, dars w o2.pl wrote:
> >Ja nie wiem czy to grzech (jestem lamerem), ale swego czasu czytałem
> >w archiwum pl.comp.os.advocacy dyskusję o PLD, gdzie rozmiano też
> >o tym cholernym linku. _Nie znam się_, ale po lekturze zacząłem się
> >zastanawiać czy to bardziej problem techniczny czy polityczny? ;-)
> >
> >-- 
> zgadzam sie w 100% ze to nieprzemyslana polityka, dzieki ktorej PLD
> zamiast byc sztandarowa polska dystrybucja (jak Suse dla Niemiec)
> pozostaje dystrybucja niszowa. W koncu zniknie rozgnieciona
> marketingowym walcem Auroxa.
1. zawijaj linie (gq w vimie)
2. nie zniknie... nikt nie używa pld "dla marketingu". targetem pld są
   świadomi mozliwości i wad linuksa użytkownicy i administratorzy
   którzy ją tworzą.. dla siebie.
3. to nie jest polityka. 
[undefine w uc64 undefine]$ ldd /bin/ksh
        libc.so.6 => /lib64/libc.so.6 (0x0000002a95658000)
        /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 => /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x0000002a95556000)
[undefine w uc64 undefine]$ ldd /bin/bash
        libreadline.so.4 => /lib64/libreadline.so.4 (0x0000002a95658000)
        libhistory.so.4 => /lib64/libhistory.so.4 (0x0000002a95790000)
        libtinfo.so.5 => /lib64/libtinfo.so.5 (0x0000002a95898000)
        libdl.so.2 => /lib64/libdl.so.2 (0x0000002a959d6000)
        libc.so.6 => /lib64/libc.so.6 (0x0000002a95ad8000)
        /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 => /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x0000002a95556000)

widzisz różnicę? Choćby w długości?
Ona powoduje ze: 
- ksh się uruchamia i będzie uruchamiał szybciej niz bash.
- w razie uszkodzenia którejś z tych bibliotek(np podczas nieudanego
  upgradu) nie będzie problemów z utratą kontroli nad powłoką
4. nikt nie krytykuje robienia tego "linku", ani tego że chip wspomniał
   o tym że taki link można zrobić. W momencie gdy skrypty pod bashem nie
   działają - jest to bug który należy poprawić. (czytaj: ktoś kto używa
   basha powinien to poprawić i nadesłać poprawkę). Śmiech na sali jest
   z tego powodu że chip zaleca taką zmianę, by.. zmienić powłokę
   administratora. Która jest zdefiniowana w /etc/passwd. Sposób
   zaproponowany przez chipa jest wręcz idiotyczny... jezeli chodzi o
   efekt który ma spowodować...
5. Zasada SOD #1 ;)

-- 
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI
PLD Linux Developer             HomePage: http://aramin.net/
JID: undefine w piastlan.net    e-mail: undefine w pld-linux.org