PLD i Chip

[Piotr Szymański]

Hi,
dars w o2.pl (Tuesday 12 of October 2004 23:10):
> dlaczego Linux+ wolal oprzec Auroxa na RedHacie a nie na PLD? Czy to strata
> dla deweloperow PLD
Dla deweloperow PLD zadna strata, raczej strata dla polskiej spolecznosci 
linuksowej, bo zamast jednego produktu mamy dwa. Dlaczego wybrali redhata? 
Pewnie dlatego, ze zeby go dostosowac do polskiego end-usera nie musieli 
wydac prawie nic i mogli to zrobic po najmniejszej linii oporu, zeby jak 
najwiecej na tym zyskac, chociaz to trzeba spytac ludzi od Auroksa.

Watpie, zeby cos poza checia zysku kierowalo dzisiejszym Linux+, co przeciez 
nie jest zle bo kazdy chce zarobic, to moze byc ew. troche niekorzystne 
dlugoterminowo dla polskiej sceny linuksa, ale rownie dobrze moze byc 
korzystne bo dzieki temu PLD zachowa swoj charakter i sie nie 
skomercjalizuje, co zawsze prowadzi do uproszczenia oferty programowej w 
dystrybucji (np. jeden domyslny, bardziej wspierany desktop). 
-- 
Piotr Szymański djurban w pld-linux.org
CS student at Faculty of Fundamental Problems of Technology, 
Wroclaw University of technology, Poland
ROTFL: http://zyciewiki.7thguard.net/index.php/Napoje/Alkohol/Piwo