PLD i Chip

[Andrzej Zawadzki]

Piotr Szymański wrote:
> Hi,
> Andrzej Zawadzki (Tuesday 12 of October 2004 23:26):
> 
>>Może już jestem za stary ale obecnie (w świecie microsoftu) samo
>>sięgnięcie po linuksa jest w moich oczach "+" (w moich oczach)
>>A kto wie czy 1/4użytkownik nie stanie się 1/2użytkownikiem itd..
>>(zakładają że użytkownik PLD jest "z góry" użytkownikiem
>>pełnowartościoeym - BTW nigdy bym się nie uznał "lepszego" :-P
> 
> Niech bedzie i ten plus, poza tym nie mowie o tym czy uzytkownik jest lepszy 
> czy gorszy, tylko czy bedzie zglaszal bledy i narzekal ze nikt nie zostawia 
> calego swojego zycia i nie pedzi by mu naprawic,

Ale niech 10% zgłasza - to _zawsze_ jest coś. IMHO
Jeżeli będzie ostentacyjnie narzekać... no cóż - to znaczy, że jest, 
przepraszam ale "głupi", a czemu to każdy kto czyta licencje wie ;-)

> czy je naprawi i wysle 
> poprawke. PLD jest dla tych drugich.

Sledzę listy i uważam, że takich jest całkiem sporo!

>>I co myślisz, że w kręgu 20 developerów wyłapiesz błędy?
> 
> Te ktore przeszkadzaja developerom - wylapiemy.

Właśnie - tylko, że to mała próba statystyczna.
Do tego dochodzi efekt mmzazura - przyzwyczajasz się, że nie działa ;-)

>>BTW: jak to się ma do dyskusji na devel? Odnośnie "niedopracowania PLD"???
> 
> Nie dziala Cezarowi, mi dziala (co napisalem w dyskusji), Ccezar wskazywal dwa 
> bledy:
> 1. nie wytestowane pakiety, co jest prawda - testuje tylko to czego uzywam, do 
> tego mam durona 800 wiec nie zbuduje openoffice zeby sprawdzic dlaczego jest 
> blad.

Ja wystawiłem - mogłeś sprawdzić :-P

> Co nie zmienia faktu, ze mi dziala, Cezarowi rowniez teraz dziala po 
> upgrade openoffice, wiec konkretny bug zlikwidowany (i to bardzo szybko, bo 
> byl poprawiony wczesniej niz Cezar zglosil, oo 1.1.3 jest juz od paru dni)/

Właśnie, w zasadzie to powienien dostać ochrzan, że tak późno zgłasz 
błąd ;-)

> 2. brak requires ktrore akttywowalyby dodatkowa funkcjonalnosc w programie - 
> to bedzie w PLD 3.0 wraz z mechanizmem suggests i nie dlatego ze nie lubimy 
> userow, tylko dlatego ze dopiero w CVS rpm'a w wersji 4.4 to zostalo dodane, 
> a wersji 4.4 finalnej nie ma. O potrzebie istnienia suggests mowilem juz za 
> kloczka, ale sam tego nie umialem zrobic, ani mi nie potrzeba mi bylo jakos 
> bardzo (jak cos bylo trzeba czytalem docsy i wiedzialem). Teraz 
> zaimplementowali to ludzie z rpma (co jest dalece bardziej sensowne niz gdyby 
> PLD samo to implementowalo) i czekamy na wydanie rpm 4.4.

Z uporem Maniaka przypomnę o "setach" - lubię KDE ale Gnome też chętnie 
potestuję...

>>Nie ma szans - za późno :-(
> 
> Nie wiem czy za pozno, pieniadze mozna dac zawsze jesli sie ma, co nas 
> sprowadza do punktu wyjscia - po co sie czepiacie?

Piotrze, ja się nie czepiam, ja tylko myślę, że rynek się już skórczył.
Myślę, że bardziej widziałbym szansę dla PLD w sferze administracyjnej 
gdyby nie nasze chore Państwo...

> SuSE pompuje kawal kasy w 
> dystro i jest do tego szalenie uproszczone, co w PLD nie przejdzie (jeden 
> domyslny bardziej wspierany desktop) - co najwyzej mozna ktorys z desktopow 
> dopracowac i opisac jak z niego szybko i wygodnie korzystac. 

Doskonały przykład - za SUSE stoi administracja "Ichniego" Państwa.

> Chcesz PLD jak suse, wpompuj pieniadze jakie daje suse albo chociaz czesc. Nie 
> bedzie inaczej i naprawde nie ma sensu narzekac, chyba ze macie zrobione 
> patche na konkretne spece i chcecie je wlaczyc do CVS.

Nie narzekam na PLD - nie podobała mi się tylko postawa a'la juror Idola 
- jestem na "nie" nowym użytkownikom (nowym = słabym)

-- 
Andrzej Zawadzki