jaki Tuner TV

[Wieslaw Kierbedz]

Jakub Piotr Cłapa napisał(a):

>Wieslaw Kierbedz wrote:
>  
>
>>duch w wla.pl napisał(a):
>>
>>
>>    
>>
>>>mam saa7134 tv fly video
>>>procek AMD Sempron 3000+
>>>czesc programow nagrywam w divx 640x480
>>>tylko czasam trace kilka klatek (fakt ze uruchamiam z nice -19)
>>>
>>>druga sprawa ze te nagrania nadaja sie tylko raz do obejrzenia. duzo 
>>>lepsza jakosc jest jak nagrywam do mjpeg i potem kompresuje 
>>>dwuprzebiegowo
>>>
>>>      
>>>
>>Coś konfabulujesz. Rekompresja nigdy nie poprawia obrazu.
>>    
>>
>
>Poprawia, jak najpierw skompresujesz lekko MPEGiem, a potem dopiero np. 
>dwuprzebiegowo ostrym DivXem.
>
>MPEG pozwoli Ci zaoszczędzić 90% miejsca w porównaniu z 
>nieskompresowanym filmem, a straty na jakości nie będzie (faktycznej, 
>nie ,,zauważalnej'' straty).
>
>  
>
Upst - moja pomyłka.
Ale uważam, że główny wpływ na jakość w tym przypadku ma jednak jakość 
sygnału tv.
Popatrzmy:
antena -> mpeg2 -> mpeg4
antena -> mpeg4
Na każdej "strzałce" jakość się pogarsza. Być może dwuprzebiegowe 
kodowanie to rekompensuje i straty summa  sumarum są mniejsze. Jednak 
moja praktyka tego nie potwierdza. Z czystego sygnału otrzymuję dobrą 
jakość. A procesor (korekta informacji z przed kilku godzin - teraz 
mogłem sprawdzić), jest używany w 50-55%, więc z powodu niewydolności 
strat nie ma.
Czyli - to mogłaby być w pierwszym kroku również kompresja diviksowa, 
ale mniejsza.
W końcu mpeg1/2 sam z siebie nie daje lepszej jakości przy takim samym 
br. Jest tylko mniej zasobożerny.

-- 
WK
Wypusty:
ftp://farba.eu.org/pub/linux/arts/