Kiedy pojawi sie finalna wersja AC??

[Andrzej Zawadzki]

Wojtek Hojda wrote:
> I teraz tak. Zgadzam się w 100% z tym, że siłą PLD (dlatego ja na 
> przykład zainteresowałem się tą dystrybucją) jest to, że na serwerze FTP 
> pojawia się dużo paczek. I nie trzeba wielu potrzebnych programów 
> budować samemu ze żródeł, co poniekąd wkurzało mnie w innych distro, do 
> których trzeba było szukać po sieci interesujących mnie programów. Tutaj 
> w zasadzie wszystko jest. Ale jeszcze więcej jest w cvs.
> I dochodzę do sedna sprawy. Mam już kilkanaście paczek zbudowanych 
> samemu z cvs'a, moi znajomi kolejnych ileś tam i wymieniamy się nimi w 
> razie potrzeby po to, żeby nie trzeba było wszystkiego robić samemu. W 
> końcu od czegoś jest ten poldek. Myślę, że takich zwykłych userów jak ja 
> jest mnóstwo i każdy z nas buduje sam jedną i tą samą paczkę. Czy w 
> związku z tym nie było by rozsądnym, że jeżeli ktoś zbuduje paczkę z cvs 
> to może ją wysłać gdzieś, gdzie ktoś zadecyduje, czy przypadkiem nie 
> można by jej wrzucić na FTP ? Dotyczy to na przykład nowszej wersji 
> czegoś-tam. W ten sposób odciążamy trochę developerów (wystarczy, ze 
> zrobią speca i resztę wykonać może ktoś inny - przecież na tym etapie to 
> już nie da się spieprzyć), nie musimy wyważać otwartych drzwi i nie 
> robimy czegoś tylko i wyłącznie dla siebie...
> A może już taka opcja działa?

Taka opcja działać NIE może - zaufasz "byle komu"?
Co do "samobudowania" - nie martw się - budowanie nie obciąża 
developerów ;-) - Bardziej RMa...
Z "samobudowania" są też profity (tak mi się wydaje) dla samej distro: 
ktoś zaczyna sam budować, poprawiać, podsyłać błędy (choćby głupie 
BuildReq), a z czasem coś więcej...
To zawsze jakaś nauka i to jednak coś innego niż emerge w gentoo ;-)

BTW. Jak coś jest w CVSie, a nie ma na ftp to może napisz na listę, a 
Ktoś władny puści na buildery, a RM przeniesie na ftp :-)

-- 
Andrzej Zawadzki