coś zwalone :(

[Michał Panasiewicz]

Dnia 24-01-2005, pon o godzinie 09:24 +0100, Jan Meizner napisał(a):
> 
> On Mon, 24 Jan 2005, Adam Gapiński wrote:
> 
> > > Tuxracer już można uznać do testów. Mi przy 1024x768 daje kolo 100-115
> > > kl/s. Pozatym 500 kl/s wymaga odświeżania 500 Hz co jest niemożliwe
> > > raczej ;-)
> > 
> > właśnie tyle mi wyświetla(500 - 333), przy 1024x768
> > Czyli tez głupoty.
> 
> To oznaczy tylko tyle, że karta renderuje 333fps - 500fps, a to że tego 
> nie zobaczysz to już nie jej problem ;). W Windozie jest ponoć domyślnie w 
> sterownikach NVidii sztuczne ograniczenie żeby max liczył tyle klatek ile 
> przy danej częstotliwości może wyświetlić na monitorze - ale to już 
> sztuczne ogranicznia które można wyłączyć (np. do benchmarkowania).

IMHO chyba to wystarczy bo po co do normalnej pracy ma wiecej robić ,
poza tym chyba w ten sposób karte się troszke oszczedza bo nie pracuje
na full , ale zawsze moge sie mylić, czy oprócz benchmarkowania są
jeszcze jakies inne powody by karta renderowała więcej niż moze być
faktycznie wyświetlone???


-- 
jabber: wolvverine [ at ] chrome [ dot ] pl 
e-mail: wolvverine [ at ] tlen [ dot ] pl
        wolvverine [ at ] pld-linux [ dot ] org
http://gielda.linux.pl - chcesz pomóc, przyłącz się :)