Podział dysku na partycje - nowy temat

[Michal Kochanowicz]

On Thu, Jun 09, 2005 at 08:58:25PM +0200, Miesiu wrote:
> Mam do podzielenia dysk - dość duży - na partycje.  Dysk będzie w kompie 
> domowym więc szybkość dostępu nie jest wyznacznikiem - za to jak wykorzystać 
> optymalnie podział?  A mianowicie:
> 
> Obecnie mam tam ReiserFS i widzę, że chyba powstaje w nim problem jak kiedyś 
> pod DOSem z gronami/klastrami czy jak kto woli to zwać.  Jak zapiszę np film 
> -700MB to z dysku spada aż 800MB - zawsze trochę więcej.  Jest też troche tam 

Dla mnie ta informacja jest niewiarygodna. U mnie:

#v+
[misiek w wieszak xxx]$ l Control.avi
-rw-r--r--  1 misiek ftp 568M 2003-08-13 16:13 Control.avi
[misiek w wieszak xxx]$ du -s Control.avi
569M    Control.avi
[misiek w wieszak xxx]$
#v-

> choc przeciez w Reiserze nie ma (tak mi sie wydaje) podzialu na klastry tylko 
> jest struktura drzewiasta i liscie/wezly.

Jedno z drugim nie ma nic wspólnego. Brak klastrów - albo innymi słowy
jednobajtowe jednostki alokacji - pwodowały by a) wzrost fragmentacji, b)
zwiększoną zajętość dysku przez metadane.

> A moze mozna zmieniac jakos ten podzial lisci/wezlow tak jak mozna było 
> zmieniać wielkosc grona/klastra?

mkreiserfs -b rozmiar

rozmiar może mieć wartość od 512 do 8192 co zaprzecza teorii o tym jakoby 700MB
plik zajmował 800MB z powodu klastrów.

> A moze zmienic na ext3?

IMO lepiej nie.

-- 
--= Michal Kochanowicz =--==--==BOFH==--==--= michal w michal.waw.pl =--
--= finger me for PGP public key or visit http://michal.waw.pl/PGP =--
--==--==--==--==--==-- Vodka. Connecting people.--==--==--==--==--==--
A chodzenie po górach SSIE!!!