Cedega...

[Wieslaw Kierbedz]

Jan Wideł napisał(a):

>Krystian T napisał(a):
>
>  
>
>>Bo w PLD domyślnym systemowym shelem nie jest bash tylko ksh i
>>teoretycznie jak zmieniasz /bin/sh -> ksh na coś innego to możesz mieć
>>problemy ze skryptami startowymi. A dla userów to shela ustawia się w
>>pliku /etc/passwd
>> 
>>
>>    
>>
>e-e cos bzdurzysz Panie Kolego. W PLD skrypty startowe pisane są w
>posix-sh, co oznacza, że powinny być równie dobrze interpretowane przez
>basha, ksh, jak i każdą powłokę zgodną z posix-sh.Zarówno bash jak i ksh
>poprawnie insterpetują posix-sh + swoje własne dodatki. Jeśli jakiś
>skrypt wykorzystuje funkcje typową tylko dla powłoki ksh to zgłoś buga
>(http://bugs.pld-linux.org), A dlaczego w PLD domyśnym jest ksh, nie
>jestem pewien, ale pewnie dlatego że zależy od mniejszej ilość bibliotek
>(sprawdź ldd /bin/{ba,k}sh).
>  
>
Kiedyś myślałem, że bash po prostu jest "bogatszy".
Niestety - niektóre polecenia działają inaczej. Pętla for ma inną 
składnię, inaczej interpretowane są podstawienia liczb całkowitych - 
tablice też są inaczej obsługiwane.
Które zachowania są zgodne z posix - te z ksh, czy te z bash nie będę 
się wypowiadał.
Na takie różnice jednak sam się natknąłem - potwierdzam, że skrypt ksh 
nie musi działać poprawnie w bash.

-- 
WK
Wypusty:
ftp://farba.eu.org/pub/linux/arts/