smp & squid

[Arkadiusz Rdest]

Rafał Słoniewski wrote:
> On Jun 6, 2006, at 11:20 AM, Grzegorz Sójka wrote:
> 
>>>Spróbuj oopsa.
>>>
>>
>>No dobra. A mógł byś jaśniej?
>>
> 
> 
> Squid nie umie współpracować z wieloma procesorami. Oops się ładnie
> rozmnaża na na wiele procesorów. Z testów które gdzieś widziałem  
> wynikało
> też że jako serwer proxy jest bardziej wydajny.

mozesz

cytat z dokumentacji [faq] oops'a

[...] as for today, you can use OOPS under Linux for limited number of 
simultaneous connections. This is because Linux use model 'one 
thread-one process', and OOPS use model one 'connection-one thread' [...]

Pytanie, ile wyciagacie req/sek na tym Oopsie i czy bedzie dobrze sie 
sprawowal nie jako typowe proxy tylko jako http_accelerator?
W tym moemencie squid jako accelerator dochodzi mi w szczycie do 200 
req/sek.

Przy wlaczonym HT zauwazylem wzrost wydajnosci (musze dodac ze 
subiektywny - strony otwieraja sie duzo szybciej - bo liczby na 
wykresach statystyk wygladaja podobnie) po skompilowaniu go
BEZ opcji:
         --enable-async-io=400 \
         --with-aio \
         --with-aio-threads=400


-- 
  -[  net and sys admin  ]-[ Learn the facts and make up your own ]-
  -[ weed(at)punkt(dot)pl]-[ damn mind. That's why you have one.  ]-