AC - już skazane na stare kernele?

[Zbyniu Krzystolik]

Mniej wiecej Thu, Oct 09, 2008 at 06:23:13PM +0200, zainteresowany Jacek Osiecki rzekl:
> On Thu, 9 Oct 2008, Zbyniu Krzystolik wrote:
>
>>  Mniej wiecej Thu, Oct 09, 2008 at 04:55:58PM +0200, zainteresowany Jacek
>>  Osiecki rzekl:
>> >  Chciałem przekompilować sobie kernel 2.6.26.6... A tu nagle ZONK:
>
>> >  /usr/src/kernel/linux-2.6.26.6/arch/x86/Makefile:269: *** *** 2.6 PaX
>> >  kernels no longer build correctly with old versions of binutils.
>> >  *** Please upgrade your binutils to 2.18 or newer. Stop.
>
>> >  Jeszcze 2.6.26.3 można było bez problemu budować...
>
>>  Można, ale mogło nie działać. Sprawa wygląda tak, że kernel z grsecurity
>>  (lub/i PaX) nie będzie działał z binutilsami w wersji 2.17. W Ac jest
>>  2.15 i działa z nimi. Możesz wywalić z pliku arch/x86/Makefile sekcję
>>  archprepare: i będzie ok.
>
> Coś w tym jest, bo właśnie tenże 2.6.26.3 nie działał :)
> Straciłem cały dzień próbując dojść, czemu nie chce mi zdalny serwer
> wystartować. Potem dopiero znalazłem jakieś raporty że ludziom wyskakuje
> panic przy starcie kernela z grsecurity. Po wywaleniu grsecurity poszło
> gładko, potem wróciłem do 2.6.19.2+grsecurity które też działa prawidłowo.

Hmm, ale ja sprawdzałem różne kombinacje (kernel kompilowany na th, a
odpalony na ac, ac/ac, th/th) i działało. Sprawdzałem dokładnie, bo
zgłaszałem błąd w poprzedniej wersji warunku na binutils. Przy okazji -
kernele kompilowane na th bez problemu działają z ac, conajmniej od
2.6.22 (pax-grsec), bo mam taką maszynę z uptimem 240 dni.

> Widzę że w ac-test są binutils w wersji 2.18 - chyba się pokuszę o 
> sprawdzenie. Najpierw wywalę warunek i przekompiluję z binutilsami
> bieżącymi a jeśli nie ruszy - spróbuję z 2.18 z test.

A nie lepiej przechodzić na th? Ac jest prawie-stabilne. :-/

Zbyniu
-- 
%% Absolutely nothing we trust %%