Amarok 2 - nie ma?

[Sylwester Gruszka]

Dnia środa 25 lutego 2009 o 19:38:13 Remigiusz "Enleth" Marcinkiewicz 
napisał(a):
> Amarok2 to jak na razie jedna wielka kupa, jak ci się podobał 1.4 to zostań
> przy 1.4. Ponoć do ~2.3 ma być możliwość dokonfigurowania, żeby wyglądał i
> działał jak 1.4, ale teraz nic z tym nie zrobisz. Playlista na której nic
> nie widać (może deweloperzy A2 mają monitory 30" - pewnie na takich
> wyświetla tyle, co w 1.4 na 12", niestety nie dołączają ich za darmo razem
> z usługą noszenia za użytkownikiem) i nic nie można posortować, najbardziej
> bezużyteczny panel walnięty na sam środek, brak obsługi iPoda (czy w ogóle
> jakichkolwiek przenośnych odtwarzaczy), i tak dalej.
>
> W sumie, to jest najważniejsza rzecz która mnie trzyma na KDE 3.5 - chyba,
> że można już zainstalować 4.2, zostawiając jednocześnie wystarczająco dużo
> 3.5 żeby działały stare programy...

A mnie się nowy Amarok podoba. Jasne, że nie jest bez wad ale stary Amarok też 
święty nie był :P
Może i racja z tymi przenośnymi odtwarzaczami i korektorem ale ja akurat nie 
używam więc mnie nie dotknęło zbytnio. Ale czy to (brak tych funkcji) nie jest 
wina jakiejś wczesnej wersji albo tego, że mam(y) go z th-test?

Co do plejlisty to chyba masz rację, mam duży monitor (22) i plejlista jest 
git, nic mi tam nie przeszkadza. 

A środkowy panel? Może dla normalnych ludzi to słaba funkcjonalność ale wielu 
ludzi nie lubiących komputerów i lewych w tym temacie doceni takie pojawiające 
się menu czy jak to tam nazwać. Znam wiele osób, które nigdy nie korzystają z 
menu kontekstowego, chyba, że nie ma innej drogi i im to wytłumaczę :-|
Swoją drogą ciekawe jak mają wpaść na to, żeby sobie skonfigurować ten środkowy 
panel bo w domyślnej instalacji był pusty... (no chyba, że w Ubuntu nie jest 
pusty) ;]

--
pozdrawiam,
Sylwek