ssd na desktopa - warto?

[Remigiusz Marcinkiewicz]

On Friday 08 July 2011 17:47:31 Krzysztof Goliński wrote:
> > Z powyższym samsungiem nie było żadnych problemów.
> 
> A jakie są Wasze doświadczenia z żywotnością dysków SSD? Nie tak dawno
> czytałem, że dość szybko padają. Facet testował kilka dysków - cytat z
> http://www.codinghorror.com/blog/2011/05/the-hot-crazy-solid-state-drive-sc
> ale.html:
> 
>     Super Talent 32 GB SSD, failed after 137 days
>     OCZ Vertex 1 250 GB SSD, failed after 512 days
>     G.Skill 64 GB SSD, failed after 251 days
>     G.Skill 64 GB SSD, failed after 276 days
>     Crucial 64 GB SSD, failed after 350 days
>     OCZ Agility 60 GB SSD, failed after 72 days
>     Intel X25-M 80 GB SSD, failed after 15 days
>     Intel X25-M 80 GB SSD, failed after 206 days

Nie ma tam żadnego wyjaśnienia, co autor rozumie przez "failed", ale jeśli 
wierzyć temu, co piszą w innych źródłach, to oznacza tyle, że firmware odmawia 
dalszych prób zapisu na SSD i przestawia całość w tryb tylko do odczytu żeby 
uniknąć utraty danych. Inaczej mówiąc - do dalszego używania trzeba kupić nowy 
SSD, ale dane są bezpieczne a ich odczytanie banalne. Po prostu SSD zamienia 
się w permanentny backup. Czyli inaczej niż w przypadku większości awarii 
tradycyjnych dysków, gdzie dane bądź od razu idą w cholerę, bądź muszą być 
odzyskiwane przez specjalistów.

Inna sprawa, że 15 czy nawet 72 dni to albo bubel produkcyjny, albo sposób 
testowania który nie ma kompletnie nic wspólnego z rzeczywistym 
użytkowaniem...

-- 
Remigiusz "Enleth" Marcinkiewicz, enleth w enleth.com
WWW http://enleth.com http://heroes.net.pl
JID enleth w jabster.pl
-------------- następna część ---------
Binarny załącznik wiadomości został usunięty...
Nazwa: signature.asc
Typ: application/pgp-signature
Rozmiar: 198 bytes
Opis: This is a digitally signed message part.
Adres: </mailman/pipermail/pld-users-pl/attachments/20110708/7cd64803/attachment.sig>