2.2 vs 2.4 -- propozycja

[Tomasz Kłoczko]

On Sun, 22 Jul 2001, wrobell wrote:

> On Sun, Jul 22, 2001 at 08:22:13PM +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
> > On Sun, 22 Jul 2001, wrobell wrote:
> [...]
> > > Poza tym czasami się zdarza, że najnowszy kernel wprowadza takie
> > > zmiany, że alsa się z nim nie kompiluje. Co wtedy?
> > 
> > Dajesz sobie odpusk z nowym kernelem skoro jego użuwanie nie ma i tak 
> > sensu (nawet gdyby alsa w takim przypadku była w osobnym pakiecie).
> Wątpię. Jak jest jakiś błąd dotyczący bezpieczeństwa lub wydajności,
> to bez muzyki przez 2-3 dni przeżyję...

Zamiast w takim wypadku używać kompletnie noweuj wersji nakąłdasz tylko 
pacha który poprawia kilka newralgidcznych linijek i masz czas na to żeby 
alsę ktoś w międzyczasie dociagnął do stanu w którym używanie jej z nowym 
kernel będzi miało sens.
Na marginecsie raczyłbym jeszcze zwrócić uwagę na minimalne 
prawdopodobieństwo wystapienia takeigo przypadku (bliskie zera niemal). 
Iterfejs do OSS pod który podpinaja sie moduły alsy ustawbilizował sie 
jakieś trzy lata temu wątpie żeby w spośob na tyle radykalnyu zmienił się 
przez nasepne tyle w zakresie tak duzym żeby alsa kompletnie sie 
rozkraczyła (mozę pojedyncze moduły, a bardziej moduł).

> > > Czekasz
> > > na nową wersję alsy? Kompilujesz kernel bez alsy? A nie lepiej
> > > skompilować pakiet z samym kernelem, a pakiety z alsą wywalić
> > > z ftp-a i poczekać na nowszą wersję alsy i jak się już ukaże,
> > > to przekompilować _tylko_ pakiet z alsą i wystawić go na ftp-ie?
> > > Nie jest tak prościej?
> > 
> > Zawsze mozęsz wypuścić kernel bez alsy. Wycięcie akutrat tego powinno sie 
> > dać zrobic na sto procent bcondem, bo ala nei wchodzi w interakcje z 
> > innymi modułami.

> bcond? ok, ale nie prościej mieć to w osobnych spec-ach, przecież
> jak wyjdzie nowa wersja alsy to nie musisz:
> - przekompilowywać całego ogromnego pakietu z kernel-em
> - mirrory nie muszą dociągać kernel* tylko alsa*
> - w przypadku Twojego rozwiązania musisz bcond-a nałożyć też na
>   resztę - komplikujesz niepotrzebnie (wg. mnie) spec-a

Znowu 9ile razy mozna :) .. nie chodzi o prosstotę speca bo to jest cena 
jaką tzreba będzie zapłacić za to żeby mmieć pewność że pakiiety z 
modułami nie rozjadą się co do wersji (nie ma czegoś za nic ..).
Kwetstia w tym wypadku że stopień komplikacji jest IMHO na tyle jeszcze do 
przyjecia żeby argument o tym że pakeity z modułąmi się neirozjadą mógł 
przeważyć. Zastamnów sie jeszcze raz nad tym. 

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*