saq: SPECS firewall-init.spec

[Tomasz Kłoczko]

On Tue, 24 Jul 2001, Paweł Sakowski wrote:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> > Niemniej co sądzisz o jednak nie "@2.2" tylko "@kernel2.2" ?
> 
> Trochę wydłuża się nazwa pakietu, ale dla mnie może być. Niech się jeszcze
> parę osób wypowie na ten temat, to zmienię.
> 
> Rozumiem, że dla modułów w tym przypadku dawać "@kernel2.2.19"?

Nie nie ma sensu. Tu wystarczy wyąłcznie zależność na poziomie speca 
(Requires).
Tak czy inaczje zastanół sie nad tym oc zamierzas. Kwestia nie jest 
prosta. JA nad tym myślełem dłużej. Inni wcale albo za krótko (co jest 
powodem tego, że tak mocno pomysłowi zgrupowanai w jeden pakiet sie 
sprzeciwiają). Każdy pakiet z miodułami bezie musiał być w dwch wersjach 
(UP i SMP). Zapewne prawie wszystkie modyuły wymagać beą źródeł kernela 
(zapewne .. bo potencjalnie cżęść nie musi mieć do tego dostepu i 
wystarczą wyłacznie pliki nagłówkowe). Część modułów budujacych sie ze 
źródłowych tarów uzależnai się od bierzącej wersji kernla na jakim to jest 
kompilowane a nie od wersji jaka wynika z plikół nagłowkowych (helper do 
svgalib).
Moduły zgrupowane czy budowane z osobnych pakietach źródłowych wymagaja 
tak czy inaczej rozwiązania tych kwesti.
Wydaje mi się tylko że te przeszkody bedzie łatwiej rowązywać w mommencie 
kedy zgrupuje się całość. Mogę sie myliś lub nie ale jak na razie po za 
argumentami poza merytorycznymi (bo komuś tylko z powodów _osobistych_ 
taki ukłąd nie pasuje) nic w tej kwestii nowego nikt nie dorzucił (może 
po za mglista propozycja wzbogacenai automatyki builderów która bez 
rozwiązanai wczęsniej powyższego i tak spali na panewce).

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*