saq: SPECS firewall-init.spec

[Jan Rekorajski]

[środa, 25 lipiec 2001], Tomasz Kłoczko napisał(a):

> On Tue, 24 Jul 2001, Paweł Sakowski wrote:
> 
> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > Hash: SHA1
> > 
> > > Niemniej co sądzisz o jednak nie "@2.2" tylko "@kernel2.2" ?
> > 
> > Trochę wydłuża się nazwa pakietu, ale dla mnie może być. Niech się jeszcze
> > parę osób wypowie na ten temat, to zmienię.
> > 
> > Rozumiem, że dla modułów w tym przypadku dawać "@kernel2.2.19"?
> 
> Nie nie ma sensu. Tu wystarczy wyąłcznie zależność na poziomie speca 
> (Requires).
> Tak czy inaczje zastanół sie nad tym oc zamierzas. Kwestia nie jest 
> prosta. JA nad tym myślełem dłużej. Inni wcale albo za krótko (co jest 
> powodem tego, że tak mocno pomysłowi zgrupowanai w jeden pakiet sie 
> sprzeciwiają). Każdy pakiet z miodułami bezie musiał być w dwch wersjach 
> (UP i SMP). Zapewne prawie wszystkie modyuły wymagać beą źródeł kernela 
> (zapewne .. bo potencjalnie cżęść nie musi mieć do tego dostepu i 
> wystarczą wyłacznie pliki nagłówkowe).

kloczek, mantra dla ciebie na dzisiaj: "nie jestem pępkiem świata".

Tak się składa że nawet nie wiesz ile ja czasu poświęciłem na zrobienie
pakietu z kernelem, więc nie pieprz głupot że "Inni wcale albo za krótko".

I zapewniam cię że te moduły które są w osobnych pakietach NIE POTRZEBUJĄ
źródeł kernela do kompilacji, wystarczą im nagłówki.

PS s/Ludzie nie mają/kloczek nie ma/
> -----------------------------------------------------------
> *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
> -----------------------------------------------------------
> Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*

Janek
-- 
Jan Rękorajski            |  ALL SUSPECTS ARE GUILTY. PERIOD!
baggins<at>mimuw.edu.pl   |  OTHERWISE THEY WOULDN'T BE SUSPECTS, WOULD THEY?
BOFH, MANIAC              |                   -- TROOPS by Kevin Rubio